دیدگاه بوردیو در باب میدان آموزش: فراسوی دیدگاه های تضاد و کارکردگرایی

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 141

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FEDU-9-1_001

تاریخ نمایه سازی: 26 بهمن 1400

چکیده مقاله:

هدف اصلی این پژوهش، بررسی نظریه بوردیو در باب میدان آموزش و تفاوت آن با سایر رویکردهای رایج جامعه­شناسی آموزش وپرورش می­باشد. برای دستیابی به این هدف، از روش پژوهش اسنادی بهره گرفته شد و از این طریق آثار نظری و تجربی بوردیو و سایر نظریه­پردازان و پژوهشگران مورد بررسی قرار گرفت. یافته­های به دست آمده حاکی از آن است که بوردیو نگاهی دو بعدی به میدان آموزش دارد که دربرگیرنده رویکردهای تضاد و کارکردگرایی است. این بدان معناست که بوردیو میدان آموزش را میدانی می­داند که هم در راستای حفظ تعادل و نظم جامعه فعالیت می­کند و هم در راستای بازتولید وضعیت موجود و حفظ منافع طبقه مسلط. همچنین، بوردیو در رویکرد دو بعدی خود به میدان آموزش به تناسب با هر کدام از این ابعاد، بر ابزارهای مختلفی تاکید دارد. به طوری که در نگاه کارکردگرایانه به میدان آموزش بر ابزار سرمایه فرهنگی و در نگاه تضادگرایانه به این میدان، بر ابزار عادت­واره تاکید دارد. بدین معناکه از دیدگاه بوردیو میدان آموزش هم با ساختار و هم با عاملیت در ارتباط است. بنابراین، رویکرد بوردیو به میدان آموزش «رویکرد دو بعدی مضاعف» است.

نویسندگان

فردین محمدی

دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Azkia, M. (۱۹۹۸). Sociology of Development. Tehran: Keihan. (In Persian)Beck, ...
  • Bonnewitz, P. (۲۰۱۱). Premeres Lecons sur la Sociology de Pierre ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۷۵). The specificity of the scientific field and ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۸۶). The forms of capital, in J. G. ...
  • Bourdieu, P. (۱۹۹۶). Sociology of Literature. (Y. Abazary, Trans.). Arghanoon. ...
  • Grenfell, M. (۲۰۱۰). Bourdieu, Pierre: key concepts. (M. labiby, Trans.). ...
  • Herd, N. (۲۰۱۳). Bourdieu and the fields of art in ...
  • Jalaiypour, H. R., &; Mohammadi, J. (۲۰۰۹). The last theories ...
  • Kloot, B. (۲۰۰۹). Emplaning the value of Bourdieu’s framework in ...
  • Kloot, B. (۲۰۱۵). A historical analysis of academic development using ...
  • Lash, S. (۲۰۰۴). Sociology of Postmodernism. (SH. Behian, Trans.). Tehran: ...
  • Levien, M. (۲۰۱۵). Social Capital as obstacle to Development Brokering ...
  • Martin, J. L. (۲۰۰۳). What is field theory? American journal ...
  • Mayer, P. (۲۰۰۹). Guidelines for writing a Review Article. Zurich ...
  • Mohammadpour, A. (۲۰۱۰). Method for Method, on structure of knowledge ...
  • Savage, M. & Siva, E. B. (۲۰۱۳). Field Analysis in ...
  • Sieweke, J. (۲۰۱۴). Pierre Bourdieu and organization studies- a citation ...
  • So, A. (۲۰۰۹). Social Change and Development. (M. Habibi, Trans.). ...
  • نمایش کامل مراجع