ارزیابی اثر متقابل ژنوتیپ × محیط بر عملکرد دانه لاین های نخود (Cicer arietinum L.) در کشت زمستانه

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 204

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRO-18-1_005

تاریخ نمایه سازی: 24 تیر 1401

چکیده مقاله:

هدف از انجام این تحقیق، بررسی اثر ژنوتیپ، محیط و اثر متقابل آن­ها بر عملکرد ارقام و لاین­های نخود سفید و شناسایی ژنوتیپ­های پرمحصول و پایدار در شرایط متفاوت محیطی بود. در این آزمایش چهارده لاین و رقم نخود تیپ کابلی در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی در چهار تکرار و در چهار ایستگاه تحقیقات کشاورزی کردستان، ارومیه، مراغه و همدان به مدت سه سال زراعی (۹۱-۱۳۸۸) در شرایط دیم مورد مقایسه قرار گرفتند. نتایج نشان داد که بیشترین و کمترین میزان عملکرد دانه به ترتیب در محیط­های؛ ارومیه سال ۱۳۸۹(U۱)(۲/۱۹۳۱ کیلوگرم در هکتار) و همدان سال ۱۳۹۰ (H۲)(۱/۳۷۹ کیلوگرم در هکتار) به­دست آمد. از بین لاین های نخود مورد بررسی، بیشترین و کمترین میانگین عملکرد دانه به ترتیب به ژنوتیپ هایG۴ (۵/۱۱۶۳ کیلوگرم در هکتار) و G۲ (۰۲/۷۵۶ کیلوگرم در هکتار) اختصاص داشت. تجزیه مرکب عملکرد دانه نشان داد که اثرات اصلی محیط و ژنوتیپ و اثر متقابل ژنوتیپ در محیط معنی دار بودند. سهم محیط، ژنوتیپ و اثر متقابل آن­ها در تغییرات عملکرد دانه به ترتیب ۶۱/۷۰، ۲۰/۳ و ۲۱/۱۱درصد بود. مقدارGEI با استفاده از مدل بای پلات تفکیک شد و طبق تجزیه مقادیر منفرد، دو مولفه اصلی اول به­ترتیب ۰۹/۴۳ =PC۱ و ۳۴/۲۳ =PC۲ درصد از تغییرات کل داده­ها را توجیه کردند. بر اساس نمودارهای GGE بای­پلات، ژنوتیپ­های G۶، G۴ و G۱۱ از عملکرد دانه و پایداری بیشتری نسبت به سایر ژنوتیپ­ها برخوردار بودند. نتایج این تحقیق، محیط­ها را به دو ناحیه بزرگ شامل «ارومیه و مراغه» و «کردستان و همدان» تقسیم نمود که برای هر ناحیه به­ترتیب لاین­های  G۶(FLIP ۹۹-۲۶C) و G۴ (FLIP ۰۰-۳۹C) قابل توصیه هستند. همچنین ژنوتیپ­های G۵، G۷ و G۸به عنوان لاین­های دارای سازگاری عمومی شناسایی شدند.

کلیدواژه ها:

Seed yield ، Kabuli chickpea ، Stability analysis and GG Biplot. ، تجزیه پایداری ، عملکرد دانه ، نخود تیپ کابلی و GG بای پلات.

نویسندگان

همایون کانونی

مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کردستان

یداله فرایدی

موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، مراغه

سید حسین صباغ پور

مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی همدان

علی سعید

مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان غربی، ارومیه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadi, K., H. Gholizadeh, H. Ebadzadeh, R. Hoseinpour, F. Hatami, ...
  • FAO. ۲۰۱۲. Food and Agriculture Organization of the United Nations. ...
  • Farshadfar, E., M. Rashidi, M.M. Jowkar and H. Zali. ۲۰۱۲. ...
  • Gedif, M. and D. Yigzaw. ۲۰۱۴. Genotype by environment interaction ...
  • GenStat. ۲۰۱۰. Genstat Procedure Library Release PL۲۲.۱. ۱۲th Edition, VSN ...
  • Kanouni, H., A. R. Taleei and M. Khalily. ۲۰۰۷. Stability ...
  • Kaya, Y., M. Akcura and S. Taner. ۲۰۰۶. GGE-Biplot analysis ...
  • Mehari, M., M. Tesfay, H. Yirga, A. Mesele, T. Abebe, ...
  • Mohamed, N. E. and A. A. Ahmed. ۲۰۱۳. Additive main ...
  • Mohammadi, R. R. Haghparast, A. Amri and S. Ceccarelli. ۲۰۱۰. ...
  • Mohammadi, R., M. Armion, E. Zadhasan, M. M. Ahmadi and ...
  • Mortazavian, S. M., M. NikKhah, H. R. Hassani, F. A. ...
  • Payne, R.W. ۲۰۰۹. GenStat. Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Statistics.۱: ۲۵۵–۲۵۸ ...
  • Pourdad, S. S. and M. Jamshid-Moghaddam. ۲۰۱۲. Study on genotype ...
  • Shiri, M. R. and T. Bahrampour. ۲۰۱۵. Genotype × environment ...
  • Yan, W. and I. Rajcan. ۲۰۰۲. Biplot analysis of test ...
  • Yan, W. and N. A. Tinker. ۲۰۰۶. Biplot analysis of ...
  • Yan, W., M.S. Kang, S. Woods and P.L. Cornelius. ۲۰۰۷. ...
  • Zali, H., S. Sabaghpour, E. Farshadfar, P. Pezeshkpour, M. Safikhani, ...
  • نمایش کامل مراجع