مقایسه وضعیت مراتع دارای طرح با مراتع فاقد طرح (مطالعه موردی: منطقه زرندیه، استان مرکزی)

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 81

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJRDR-23-2_002

تاریخ نمایه سازی: 27 فروردین 1402

چکیده مقاله:

با توجه به وسعت و اهمیت مراتع کشور و نقش آن در حفظ آب و خاک، تولید علوفه و سایر خدمات زیست محیطی و وجود شواهد دال بر تخریب این منبع خدادادی، لازم است اقداماتی در جهت جلوگیری از تخریب و همچنین بهبود وضعیت آن انجام شود. یکی از مهمترین این اقدامات تهیه و اجرای طرح های مرتع داری می باشد. از این رو به دست آوردن اطلاعاتی مبنی بر اینکه طرح های اجرا شده تا چه حد در جلوگیری از تخریب و بهبود وضعیت مراتع نقش داشته اند، ضروری بنظر می رسد. در این تحقیق، مراتع قشلاقی دارای طرح و فاقد طرح در منطقه زرندیه مورد بررسی قرار گرفتند. بدین منظور، ۱۶ مرتع دارای طرح و ۱۴ مرتع فاقد طرح برای مقایسه بنحوی انتخاب شدند که تمام حالت های مدیریتی (انفرادی، مشاعی با سطوح متفاوت مرتع) در مراتع دارای طرح و فاقد طرح لحاظ شده و از نظر شرایط اقلیمی نیز تا حد امکان مشابه باشند. از این رو، همه مراتع از منطقه مامونیه زرندیه که دارای آب و هوای گرم و خشک است، انتخاب شدند. پس از محاسبه، تعداد ۶۰ پلات در اندازه ۲ مترمربع در نظر گرفته شد. در هر تیپ گیاهی، منطقه ای به عنوان منطقه معرف شناسایی شد و فاکتورهای پوشش تاجی، تولید، تراکم، لاشبرگ، غنای گونه ای، وضعیت و گرایش در زمان آمادگی مرتع مورد اندازه گیری و ارزیابی قرار گرفتند. تجزیه و تحلیل آماری داده های بدست آمده با استفاده از آزمونt  انجام شد. براساس نتایج بدست آمده اختلاف معنی داری بین مراتع دارای طرح و بدون طرح در بیشتر فاکتورهای مورد ارزیابی مشاهده شد. نتیجه کلی این تحقیق نشان داد که مراتع دارای طرح نسبت به مراتع بدون طرح از وضعیت بهتری برخوردار بودند.

نویسندگان

علیرضا افتخاری

استادیار پژوهشی، بخش تحقیقات مرتع، موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

حسین ارزانی

استاد، گروه احیاء مناطق خشک و کوهستانی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

احسان زندی اصفهان

استادیار پژوهشی، بخش تحقیقات مرتع، موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

اسماعیل علیزاده

دانش آموخته دکترای مرتع داری، گروه احیاء مناطق خشک و کوهستانی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آذرنیوند، ح.،۱۳۸۳. بررسی تاثیر اجرای طرح های مرتعداری بر تولید، ...
  • ابراهیمی، ن. ق.،۱۳۸۰. بررسی تاثیر بهره برداری های مختلف اراضی ...
  • اترکی فیروزجاه، ا.ع.،۱۳۸۰. بررسی رابطه مرتع، دامداری و کشاورزی در ...
  • ارزانی، ح.، فتاحی، م. و اختصاصی، م. ر.، ۱۳۷۸. بررسی ...
  • ارزانی، ح.، عبداللهی، ج.، فرحپور، م.، عظیمی، م.، جعفری، ع. ...
  • اسراری، پ.،۱۳۷۹. ارزیابی اقتصادی سرمایه گذاری های انجام شده در ...
  • اسکندری، ن.، علیزاده،ع. و مهدوی، ف.، ۱۳۸۷. سیاست های مرتعداری ...
  • حق شناس، س.، ۱۳۸۶. ارزیابی اقتصادی طرح های مرتعداری در ...
  • خلیلیان، ص. و شمس الدینی، ا.، ۱۳۷۹. تحلیل اقتصادی واگذاری ...
  • دفتر فنی مرتع.، ۱۳۶۱. کد گیاهان مرتعی ایران. انتشارات سازمان ...
  • دفتر فنی مرتع.۱۳۸۳. مطالعات پوشش گیاهی. سازمان جنگلها، مراتع و ...
  • سرداری، م.، ۱۳۷۸. بررسی نقش شیوه های مختلف بهره برداری ...
  • سندگل، ع.، ۱۳۸۰. استفاده از داده های محیطی در مدیریت ...
  • عباسی، ق.، ۱۳۷۵. گزارش نهایی بررسی مسایل و مشکلات طرح ...
  • کاظمی رودی، م.، ۱۳۸۵. بررسی تاثیر اجرای طرح های مرتعداری ...
  • Ash, A. J., and Stafford Smith, D. M., ۱۹۹۶. Evaluating ...
  • Benjaminsen, T. A., Rohde, R., Sjaastad, E., Wisborg, P.and Lebert, ...
  • Brunson, M. W. and Steel, B. S., ۱۹۹۶. Sources of ...
  • Holecheck, J. L., ۲۰۰۱. A growing population, rangelands, and the ...
  • Holecheck, J. L., ۲۰۰۲. Do most livestock losses to poisonous ...
  • Holecheck, J. L., Pipper, R. D.and Herbel, C. H., ۲۰۰۴. ...
  • Howarth, R. and Wilson, M., ۲۰۰۶. A theoretical approach to ...
  • Houston, W. R. and Woodward. R. R., ۱۹۶۶. Effects of ...
  • Illius, A. W.and O’Connor, T. G., ۲۰۰۰. Resource heterogeneity and ...
  • Launchbaugh, J. L., ۱۹۶۷. Vegetation relationships associated with intensity of ...
  • Laukkanen, S., Kangas, A. and Kangas, J., ۲۰۰۲. Applying voting ...
  • Laukkanen, S., Palander, T. and Kangas, J., ۲۰۰۴. Applying voting ...
  • Liu, Y., Gupta, H., Springer, E. and Wagener, T., ۲۰۰۸. ...
  • Munda, G., ۲۰۰۶. Social multi-criteria evaluation for urban sustainability policies. ...
  • O'Reagain, P. J. and R. Turner., ۱۹۹۲. An evaluation of ...
  • Prato, T., ۱۹۹۹. Multiple attribute decision analysis for ecosystem management. ...
  • Shoop, M. C. and Mcllvain, E. H., ۱۹۷۱. Why some ...
  • Skovlin, J. M., Harris, R. W., Strickler, G. S. and ...
  • Smith, D. R., ۱۹۶۷. Effect of cattle grazing on a ...
  • Teague W. R. and Dowhower, S. L., ۲۰۰۲. Patch dynamics ...
  • Van Poollen, H. W. and Lacey, J. R., ۱۹۷۹. Herbage ...
  • Ward, N., ۱۹۹۸. Sustainable ranching: A rancher's perspective. Rangelands, ۲۰(۳):۳۳-۳۷ ...
  • نمایش کامل مراجع