رابطه سبک های یادگیری با روحیه پرسشگری دانشجویان دوره کارشناسی دانشگاه اصفهان

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 527

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSR-13-50_005

تاریخ نمایه سازی: 30 اردیبهشت 1399

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر با هدف برررسی رابطه سبک های یادگیری با روحیه پرسشگری دانشجویان کارشناسی دانشگاه اصفهان با استفاده از روش توصیفی پیمایشی انجام شده است. جامعه آماری پژوهش 9183 نفر ازدانشجویان دانشگاه اصفهان بوده که با استفاده از روش نمونه گیری طبقه ای تصادفی، 376 نفر انتخاب شدند. جمع آوری اطلاعات پژوهش با استفاده از دو پرسشنامه سبک یادگیری کلب (1984) و محقق ساخته روحیه پرسشگری انجام شده است. روایی محتوایی و صوری پرسشنامه ها مورد تایید متخصصان قرار گرفت. پایایی پرسشنامه ها توسط آلفای کرونباخ برای هر یک از مولفه های سبک های یادگیری تعیین گردید. برای تجزیه و تحلیل از آمار توصیفی و استنباطی استفاده شد.یافته ها نشان داد که بین سبک های یادگیری با روحیه پرسشگری ارتباط معناداری وجود دارد. نتایج آزمون خی دو نشان داد که بین سبک های یادگیری به تفکیک جنسیت و رشته تحصیلی تفاوت معنادار وجود ندارد. نتایج آزمون من ویتنی نشان داد که تفاوت معنادار بین روحیه پرسشگری دانشجویان به تفکیک جنسیت وجود ندارد. نتایج آزمون کروسکال والیس نشان دادکه بین روحیه پرسشگری دانشجویان رشته های مختلف تحصیلی تفاوت وجود دارد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

معصومه حیدرپور

دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان

محمدرضا نیلی احمدآبادی

دانشگاه اصفهان

محمدحسین یارمحمدیان

دانشگاه خوراسگان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahadi F, Abed Saeedi Zh, Arshadi F, Ghorbani R. 2009. ...
  • Eskafi M, Emamian Ardebili M.2009. Surveying the amounts of the ...
  • Emamipour S, Shams Esfandabad H. 2011. Learning and cognitive styles: ...
  • Amini N, Zamani B, Abedini E. 2012. Compatible amounts of ...
  • Bakhtiari Nasrabadi H, Mousavi S, Kaveh Farsan Z. 2012. The ...
  • Jafari F. 2012 A. Effective factors on learners interaction in ...
  • Hejazi E. 2006. Four institutes of agricultural and natural sciences, ...
  • Khaksar Boldachi M. A. 2005. The relation between learning styles, ...
  • Rezaee H, Hesami F, Sharifi Rad Gh. 2011. Learning styles ...
  • Ghazi Moradi H. 2010. Autocracy in Iran, Tehran: Akhtaran publication, ...
  • Ghajarzadeh M, and Adili Eghdam F. 2012. Learning style of ...
  • Kalbasi S, Naseri M, Sharifzadeh Gh, Poursafar A. 2008. Learning ...
  • Mazloumi Ghazimahaleh B. 2002. Effective factors on second year guidance ...
  • Meyari A, Sabouri Kashani A, Gharib M, Biglarkhani M. 2009. ...
  • Hergenhan B R, Elson M H, 2012. An introduction to ...
  • Altuna F & Yazic H. 2010. Learning styles of the ...
  • Can S. 2009. The effects of science student teachers academic ...
  • Cano F .2005. Consonance and dissonance invstudents’ learning experience. Learning ...
  • Guven M. Kurum D .2008. The Relationship between Teacher Candidates’ ...
  • Gyeong JA, Myung SY. 2008. Critical thinking and learning styles ...
  • Ismail A., Hussain RMR, & Jamaluddin S. .2010.Assessment of students ...
  • Mangina E & Mowlds F. 2007. Sino- Irish teaching dynamics ...
  • Pedrosa de Jesus H, Almeida P & Watts M. 2004. ...
  • Robynne M. & Gravenhorst BA., M S. 2007. Student Learning ...
  • Skogsberg K. & Clump M. 2003. Do psychology and biology ...
  • Yenice N. 2012. A review on learning styles and critically ...
  • نمایش کامل مراجع