ارزیابی برنامه های درسی رشته آموزش زبان انگلیسی در مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد بر مبنای طبقه بندی بازنگری شده بلوم

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 183

فایل این مقاله در 27 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSAMT-18-32_004

تاریخ نمایه سازی: 11 مهر 1400

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر، سرفصل های دروس رشته آموزش زبان انگلیسی در مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد نظام آموزشی ایران را بر مبنای طبقه بندی بازنگری شده بلوم بررسی کرده است تا میزان بازنمایی سطوح مختلف این طبقه بندی را در برنامه های درسی تعیین کند. بدین منظور، با استفاده از تحلیل محتوا، بسامد و نسبت اهداف مرتبط با بعد دانش (دانش واقعی، دانش مفهومی، دانش روندی و دانش فراشناختی) و بعد شناختی (به یاد آوردن، فهمیدن، به کار بستن، تحلیل کردن، ارزیابی کردن و آفریدن) تعیین شد. یافته ها نشان داد که در سرفصل های دروس هر دو مقطع، نسبت مهارت های تفکر سطح پایین (به یاد آوردن، فهمیدن و به کار بستن) مهارت های تفکر سطح بالا (تحلیل کردن، ارزیابی کردن و آفریدن) بیشتر مورد توجه و تاکید قرار دارند. نتایج نشان داد که پربسامدترین هدف از لحاظ بعد شناختی، رده فهمیدن در هر دو مقطع است. در خصوص بعد دانش، دانش مفهومی پربسامدترین و موید این مطلب است که به دست آوردن دانش به عنوان معیاری برای تضمین کیفیت آموزشی از دیدگاه طراحان برنامه های درسی در نظر گرفته می شود. علاوه بر این، سرفصل های مورد بررسی، عمدتا فاقد رده های دانش فراشناختی است و رده فهمیدن/مفهومی نقش بسیار بارزی در برنامه های درسی هر دو مقطع دارد. نتایج حاکی از آن است که برنامه های درسی کنونی، مستلزم بازنگری است تا منعکس کننده ابعاد دانش و شناختی تفکر انتقادی به منظور تسهیل در خودمختاری فراگیران باشد.

نویسندگان

هدی دیوسر

دانشجوی دکتری، گروه آموزش زبان و ادبیات انگلیسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

منوچهر جعفری گهر

استادیار، گروه آموزش زبان و ادبیات انگلیسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آقازاده، محرم (۱۳۸۴). راهنمای روش های نوین تدریس (بر پایه ...
  • پارسا، عبدالله و پرویز ساکتی (۱۳۸۴). «بررسی روابط ساده و ...
  • هاشمیان نژاد، فریده (۱۳۸۰). «ارائه چهارچوب نظری در خصوص برنامه ...
  • Agwu, K. K., S. O. I. Ogbu & E. Okpara ...
  • Ahern, A. O’Connor, T. McRuairc, G. McNamara & M. O’Donnell, ...
  • Ahmad, N., M. A. Anwar, W. Ullahkhan, A. A. Idris ...
  • Amin, A. (۲۰۰۴). "Learning objectives in university Persian & English ...
  • Amin Khandaghi, M. & H. Pakmehr (۲۰۱۳). "Critical thinking disposition: ...
  • Anderson, L. & D. A. Krathwohl (۲۰۰۱). Taxonomy for Learning, ...
  • Belluigi, D. Z. (۲۰۰۹). "Exploring the discourses around ‘creativity’ and ...
  • Birjandi, P. & A. Alizadeh (۲۰۱۲). "Manifestation of critical thinking ...
  • Bloom, B. S. (Ed.), M.D. Engelhart, E.J. Furst, W.H. Hill ...
  • Brown, A. L. (۱۹۸۷). "Metacognition, executive control, self-regulation, and other ...
  • Brown, S. & M. Brown (۲۰۱۰). "Using learning taxonomies as ...
  • Case, R. (۲۰۰۵). "Moving critical thinking to the main stage" ...
  • Council of Higher Education. (۲۰۰۱). "A new academic policy for ...
  • Curriculum Development Council (۲۰۰۲). Basic Education Curriculum Guide. Hong Kong: ...
  • Cowie, B., R. Hipkins, P. Keown & S. Boyd (۲۰۱۱). ...
  • Fahim, M. & N. Shakouri (۲۰۱۲). "Critical thinking in higher ...
  • Field, A. (۲۰۱۳). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics (۴th ...
  • Finney, D. (۲۰۰۲). "The ELT curriculum: A flexible model for ...
  • Fisher, R. (۱۹۹۵). Teaching Children to Think. Cheltenham: Stanley Thornes ...
  • Forehand, M. (۲۰۰۵). "Bloom’s taxonomy: Original and revised". In M. ...
  • Gordani, Y. (۲۰۰۸). A Content Analysis of Guidance School English ...
  • Halim U., C. Epçaçan & B. Koçak (۲۰۱۰). "Assessment of ...
  • Halpern, D. (۱۹۹۹). "Teaching for critical thinking: Helping college students ...
  • Kaffash, H. R., Z. Abedi Kargiban, S. Abedi Kargiban & ...
  • Kanik, F. (۲۰۱۰). An Assessment of Teachers’ Conceptions of Critical ...
  • Luckett, K. & L. Sutherland (۲۰۰۰). "Assessment practices that improve ...
  • Marzano, R. & J. Kendall (۲۰۰۷). The New Taxonomy of ...
  • National Curriculum, UK. (۱۹۹۹). Values, Aims and Purposes. Retrieved June ...
  • Ramsay, P. (۲۰۰۹). Blooming with the Pouis: Critical Thinking, Reading ...
  • Razmjoo, S. A. & E. Kazempourfard (۲۰۱۲). "On the representation ...
  • Razmjou, L., A. Bonyadi & V. Haghi (۲۰۱۲)."Developing guidelines for ...
  • Razmjou, S. A. & H. Madani (۲۰۱۳). "A content analysis ...
  • Renaud, R. D. & H. Y. G. Murray (۲۰۰۸). "A ...
  • Rezvani, R. & G. Zamani (۲۰۱۲). "Creative thinking as generative: ...
  • Riazi, A. M. & N. Mosallanejad (۲۰۱۰). "Evaluation of learning ...
  • Roohani, A. F. Taheri & M. Poorzangeneh (۲۰۱۴). "Evaluating four ...
  • Shahabi, M. (۲۰۰۵). "Critical thinking: critical education". Social Science Education, ...
  • Singapore’s Ministry of Education. (۲۰۰۹). Teach Less Learn More. Retrieved ...
  • Thompson, C. (۲۰۱۱). "Critical thinking across the curriculum: Process over ...
  • Zamanian, M. & R. Mobashernia (۲۰۱۱). "A survey of PhD ...
  • نمایش کامل مراجع