مقایسه عملکرد تیغه کامپوزیت پلیمر تقویت شده با الیاف (FRP) با تیغه فولادی مورد استفاده در گاوآهن قلمی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 330

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JAM-12-1_001

تاریخ نمایه سازی: 11 مهر 1400

چکیده مقاله:

در سراسر دنیا، کشاورزان ادوات مختلفی را برای خاک ورزی انتخاب می کنند که این به نوع محصول، نوع خاک، میزان باقی مانده گیاه از محصول قبلی و غیره بستگی دارد. انتخاب ابزار خاک ورزی نیز تحت تاثیر در دسترس بودن ابزارآلات، توان مصرفی، هزینه های کارگری و سرمایه های موجود است. در این تحقیق، نیروی کششی، سطح مقطع به هم خوردگی خاک، شاخص مخروط خاک و مصرف سوخت در نظر گرفته شد. اثرات زاویه حمله، سرعت پیشروی و رطوبت خاک بر پارامترهای نام برده بررسی شد. در این تحقیق، مقایسه ای بین عملکرد تیغه کامپوزیت پلیمر تقویت شده با الیاف (FRP) و تیغه فولادی معمولی انجام شد. آزمایش ها بر اساس آزمایش کرت های دو بار خرد شده بر پایه ی طرح کاملا تصادفی، انجام شد. عوامل رطوبت خاک، زاویه حمله و سرعت پیشروی در سه سطح گنجانده شد. سه سطح برای رطوبت خاک (۳/۹، ۱۳، ۷/۱۶%)، زاویه حمله (۲۰، ۳۰، ۴۰ درجه) و سرعت پیشروی (۳، ۵، ۷ کیلومتر در ساعت) در نظر گرفته شد. تیغه کامپوزیت FRP به طور متوسط در محدوده مورد نظر برای متغیرها باعث کاهش نیروی کششی، مصرف سوخت و شاخص مخروط خاک به ترتیب ۹۷/۱۴%، ۶۳/۱۶% و ۰۸/۳۵% نسبت به تیغه فولادی شده است. همچنین، سطح به هم خوردگی خاک ایجاد شده توسط تیغه کامپوزیت FRP، ۹۳/۴% بیشتر از تیغه فولادی بود. با توجه به نتایج این مطالعه، مشخص است که تیغه کامپوزیت FRP عملکرد بهتری نسبت به تیغه فولادی معمولی برای متغیرهای آزمون فوق دارد. با توجه به این که کامپوزیت FRP از فولاد ارزان تر است، این امر منجر به صرفه جویی قابل توجهی در تولید تیغه کامپوزیت FRP مورد استفاده در گاوآهن چیزل و ابزارهای خاک ورزی مرکب می شود که از نظر اقتصادی برای کشاورز و تولیدکننده مقرون به صرفه است.

نویسندگان

محمد رحمتیان

بخش مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

سید حسین کار پرورفرد

بخش مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

محمد امین نعمت اللهی

بخش مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

احمد شریفی مالواجردی

موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abbaspour-Gilandeh, Y., R. Alimardani, A. Khalilian, A. R. Keyhani, S. ...
  • Akbarnia, A., A. Mohammadi, R. Alimardani, and F. Farhani. ۲۰۱۴. ...
  • Alimardani, R., Y. Abbaspour-Gilandeh, A. Khalilian, A. R. Keyhani, S. ...
  • Al-Jasim, A. ۱۹۹۳. The technical and economic indicators for soil ...
  • Aluko, O., D. Seig. ۲۰۰۰. An experimental investigation of the ...
  • ۲۰۰۶a. S۳۱۳.۳FEB۰۴. Soil Cone Penetrometer. Mich: ASABE, St. Joseph ...
  • Askari, M., and Y. Abbaspour-Gilandeh. ۲۰۱۹. Assessment of adaptive neuro-fuzzy ...
  • Barzegar, M., S. J. Hashemi, H. Nazokdast, and R. Karimi. ...
  • Barzegar, M., S. J. Hashemi, and R. Karimi. ۲۰۱۷. Analytical ...
  • Biscaia, H. C., and C. Chastre. ۲۰۱۸. Theoretical analysis of ...
  • Chaplain, V., P. Défossez, G. Richard, D. Tessier, and J. ...
  • Chen, D., L. Ren, A. Li, and J. Hu. ۱۹۹۰. ...
  • Conte, O., R. Levien, H. Debiasi, S. Leandro, M. Mazurana, ...
  • Gill, W. R., G. E. Vanden-Berg. ۱۹۶۸. Assessment of the ...
  • Godwin, R. ۲۰۰۷. A review of the effect of implement ...
  • Goodin,, and J. D. Priddy. ۲۰۱۶. Comparison of SPH simulations ...
  • Hang, C., Y. Huang, and R. ۲۰۱۷. Analysis of the ...
  • Hemmat, A., I. Ahmadi, and A. Masoumi. ۲۰۰۷. Water infiltration ...
  • Ibrahmi, A., H. Bentaher, E. Hamza, A. Maalej, and A. ...
  • Jafari, R., S. H. Karparvarfard, and S. A. Hosseini. ۲۰۱۱. ...
  • Jauharia, N., R. Mishrab, and H. Thakur. ۲۰۱۶. Stress analysis ...
  • Karparvarfard, S. H., and H. Rahmanian-Koushkaki. ۲۰۱۵. Development of a ...
  • Kepner, R. A., R. Bainer, and E. L. Barger. ۱۹۷۲. ...
  • Khalilian, A., T. Garner, H. Musen, R. Dodd, and S. ...
  • Kumar, A., Y. Chen, A. Sadek, and S. Rahman. ۲۰۱۲. ...
  • Lin, J., Y. Sun, P. S. Lammers. ۲۰۱۴. Evaluating model-based ...
  • Liu, J., and R. Kushwaha. ۲۰۰۶. Modeling of soil profile ...
  • Manuwa, S. ۲۰۰۹. Performance evaluation of tillage tines operating under ...
  • Manuwa, S. I. ۲۰۱۲. Evaluation of Soil/Material Interface Friction and ...
  • Mazaheri, H., M. Fazel-Najafabadi, and A. Alaei. ۲۰۱۵. Study of ...
  • Natsis, A., G. Papadakis and J. Pitsilis. ۱۹۹۹. The influence ...
  • Patel, M. A., H. S. Patel, and G. Dadhich. ۲۰۱۳. ...
  • Pillinger, G., Géczy, Z. Hudoba, and P. Kiss. ۲۰۱۸. Determination ...
  • Qian, D. H., and J. X. Zhang. ۱۹۸۴. Research on ...
  • Rahman, S., and Y. Chen. ۲۰۰۱. Laboratory investigation of cutting ...
  • Rahmanian-Koushkaki, H., S. H. Karparvarfard, and A. Mortezaei. ۲۰۱۵. The ...
  • Rahmatian, M., S. H. Karparvarfard, and M. A. Nematollahi. ۲۰۱۸. ...
  • Ranjbarian, S., M. Askari, and J. Jannatkhah. ۲۰۱۷. Performance of ...
  • Raper, R. L., and A. K. Sharma. ۲۰۰۴. Soil moisture ...
  • Ren, L., D. Chen, and J. Hu. ۱۹۹۰. Initial analysis ...
  • RNAM standard. ۱۹۹۵. RNAM test codes and procedures for farm ...
  • Salokhe, V. M., D. Gee-Clough, S. Manzoor, and K. K. ...
  • Sanchez-Giron, V., J. Ramı́rez, J. Litago, and J. Hernanz. ۲۰۰۵. ...
  • Shafaei, S. M., M. Loghavi, and S. Kamgar. ۲۰۱۷. Appraisal ...
  • Shafaei, S. M., M. Loghavi, and S. Kamgar. ۲۰۱۸. On ...
  • Solhjou, A., J. M. Fielke, J. M. A. Desbiolles, and ...
  • Soni, P., V. Salokhe, and H. Nakashima. ۲۰۰۷. Modification of ...
  • Stanic, A., B. Hudobivnik, and B. Brank. ۲۰۱۶. Economic-design optimization of ...
  • Tagar, A. A., Changying, Q. Ding, J. Adamowski, F. A. ...
  • Zhang, X., C. Wang, Zh. Chen, and Zh. Zeng. ۲۰۱۶. ...
  • Zhou, Y., Y. Zheng, J. Pan, L. Sui, F. Xing, ...
  • نمایش کامل مراجع