مقایسه دو روش ارزشیابی تکوینی بر رضایتمندی و یادگیری مهارتهای بالینی در دانشجویان پرستاری

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 196

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JNE-10-5_005

تاریخ نمایه سازی: 4 دی 1400

چکیده مقاله:

مقدمه: ارزشیابی خود و همتا بعنوان ارزشیابی های تکوینی در افزایش  یادگیری دانشجویان تاثیر دارند. بمنظور معرفی روش موثرتر، پژوهش حاضر با هدف مقایسه تاثیر بکارگیری ارزشیابی خود و همتا بر رضایتمندی و یادگیری مهارت بالینی دانشجویان پرستاری انجام شد. روش کار: در این مطالعه مداخله ای با طرح متقاطع، کلیه دانشجویان ترم یک کارشناسی پرستاری دانشکده پرستاری مامایی همدان جهت انجام دو پروسیجر ساکشن و پانسمان وارد مطالعه شدند. از چک لیست استاندارد برای ارزشیابی هر پروسیجر استفاده گردید. با استفاده از چک لیستها، همزمان با ارزشیابی مربی هر ۴۹ دانشجو به صورت قرعه کشی یکی از پروسیجرها را  به روش خودارزشیابی و پروسیجر بعدی را به صورت ارزشیابی همتا انجام دادند. ۲هفته بعد مجدد هر دانشجو در طی انجام پروسیجرها تحت ارزشیابی توسط مربی قرار گرفت. نمره نهایی به عنوان ملاک یادگیری در نظر گرفته شد. رضایت دانشجویان از روشهای ارزشیابی با استفاده از پرسشنامه محقق ساخته بررسی گردید. داده ها با SPSS-۱۶ و با سطح معنی داری ۰۵/۰ تجزیه تحلیل شدند. یافته ها: در پروسیجر ساکشن تفاوتی بین نمره نهایی دانشجویان در دو روش ارزشیابی وجود نداشت. در پروسیجر پانسمان ارزشیابی همتا باعث یادگیری بهتر در دانشجویان نسبت به روش خودارزشیابی شد (۰۱/۰>p). ارزشیابی همتا باعث رضایت بیشتر دانشجویان در بعد ارتباط و کاهش اضطراب گردید (۰۵/۰>p). نتیجه­گیری: با توجه رضایت دانشجویان از ارزشیابی همتا و تاثیر مثبت آن بر یادگیری مهارتهای بالینی دانشجویان، استفاده از این روش در امر آموزش دانشجویان به مسئولان آموزشی توصیه می گردد.

نویسندگان

زهرا خلیلی

Hamadan University of Medical Sciences

مهناز خطیبان

Hamadan University of Medical Sciences

ندا علیمحمدی

Hamadan University of Medical Sciences

مهدی مولوی وردنجانی

Hamadan University of Medical Sciences

لیلی تاپاک

Hamadan University of Medical Sciences

شهین توحیدی

Lorestan University of Medical Sciences

مهناز مقدری کوشا

Hamadan University of Medical Sciences

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Perry AG, Potter PA, Ostendorf W, Laplante N. Clinical nursing ...
  • Peyman H, Darash M, Sadeghifar J, Yaghoubi M, Yamani N, ...
  • Rostami H, Rahmani A, Ghahramanian A, Zamanzade V. Clinical Performance ...
  • Yamani N, Changiz T. Proposing a participatory model of teacher ...
  • Li Y, Chen L. Peer-and self-assessment: a case study to ...
  • Fisher D, Frey N. Checking for understanding: Formative assessment techniques ...
  • Harris LR, Brown GT. Opportunities and obstacles to consider when ...
  • Ramaligela SM. Assessing fourth year student-teachers’ understanding of self-evaluation report ...
  • Colthart I, Bagnall G, Evans A, Allbutt H, Haig A, ...
  • Salehi S, Safavi M, Mashoof S, Parchebafieh S, Fesharaki M. ...
  • Mehrdad N, Bigdeli S, Ebrahimi H. A Comparative Study on ...
  • Karampourian A, Khatiban M, Jahanghiri K, Razavi Z, Imani B. ...
  • Zhang N, Henderson CN. Can formative quizzes predict or improve ...
  • Shojai F, Emam gholi khoshechin T, Maasomi N. Reduce anxiety ...
  • Bagherieh F, Khalkhali H. The effect of peer mentoring program ...
  • Sardari Kashkooli F, Sabeti F, Mardani H, Shayesteh Fard M. ...
  • نمایش کامل مراجع