فیزیکالیسم، بنیادینگی و فیزیک جدید

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 132

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-13-32_005

تاریخ نمایه سازی: 29 شهریور 1401

چکیده مقاله:

مطابق تعریفی ابتدایی از فیزیکالیسم، جهان نخست از هویات مفروض فیزیک و دوم از هویاتی تشکیل شده است که به نحوی به این هویات مربوط اند. رابطه مذکور میان هویات دسته اول (هویات فیزیک) و هویات دسته دوم (هویات فیزیکی) تقارنی نیست؛ چنان که هویات فیزیک بر هویات فیزیکی اولویت متافیزیکی دارند یا به عبارتی «بنیادی تر» از آنها هستند. هدف پژوهش حاضر، نشان دادن این موضوع است که فیزیکالیسم مبتنی بر این رابطه یک سویه، که از آن با نام «رابطه بنیادینگی» نام برده می شود، با توجه به تصویر فیزیک جدید از جهان پذیرفتنی نیست. برای رسیدن به این هدف، به ویژه استدلال خواهد شد که با توجه به دوگانگی ها در نظریه میدان های کوانتومی، بنیادینگی رابطه ای نسبی است. همچنین، استدلال خواهد شد که اگر ساختارهای تقارنی پیشنهادی نظریه کوانتوم در رابطه بنیادینگی وارد شود، آنگاه فیزیکالیسم نظریه ای نامنسجم می شود. این موارد در کنار سایر استدلال های مطرح در مقاله نشان می دهند که فیزیکالیسم به صورتی دیگر نیاز دارد. در انتهای مقاله برخی از این صورت ها به بحث گذاشته می شوند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

ابوتراب یغمائی

استادیار فلسفه علم، پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری، دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Baker, D. J., Halvorson, H., & Swanson, N. (۲۰۱۵). The ...
  • Brown, R., & Ladyman, J. (۲۰۰۹). Physicalism, supervenience and the ...
  • Caulton, A., & Butterfield, J. (۲۰۱۲). Symmetries and Paraparticles as ...
  • Dürr, D., Goldstein, S., & Zanghi, N. (۱۹۹۶). Bohmian mechanics ...
  • Fraser, D. (۲۰۰۹). Quantum Field Theory: Underdetermination, Inconsistency, and Idealization. ...
  • Fraser, D. (۲۰۱۱). How to take particle physics seriously: A ...
  • French, S. (۲۰۲۱). Fundamentality. In E. Knox & A. Wilson ...
  • Halvorson, H., & Müger, M. (۲۰۰۷). Algebraic quantum field theory. ...
  • Kuhlmann, M. (۲۰۲۰). Quantum Field Theory. In E. N. Zalta ...
  • Ladyman, J., Ross, D., Spurrett, D., & Collier, J. (۲۰۰۷). ...
  • McKenzie, K. (۲۰۱۷). Relativities of fundamentality. Studies In History and ...
  • Morganti, M. (۲۰۲۰a). Fundamentality in metaphysics and the philosophy of ...
  • Morganti, M. (۲۰۲۰b). Fundamentality in metaphysics and the philosophy of ...
  • Ney, A. (۲۰۰۸a). Defining physicalism. Philosophy Compass, ۳(۵), ۱۰۳۳-۱۰۴۸ ...
  • Ney, A. (۲۰۰۸b). Physicalism as an Attitude. Philosophical Studies, ۱۳۸(۱), ...
  • Ney, A. (۲۰۲۱). The Fundamentality of Physics: Completeness or Maximality. ...
  • Norton, J. (۲۰۱۹). The Hole Argument. In E. N. Zalta ...
  • Schaffer, J. (۲۰۰۳). Is there a fundamental level? Noûs, ۳۷(۳), ...
  • Tahko, T. E., & Lowe, E. J. ۲۰۲۰. "Ontological Dependence". ...
  • Wallace, D. (۲۰۰۶). In Defence of Naivete´: The Conceptual Status ...
  • Wallace, D. (۲۰۱۱). Taking particle physics seriously: A critique of ...
  • Wallace, D. (۲۰۲۱). The Quantum Theory of Fields. In E. ...
  • Woit, P. (۲۰۱۷). Quantum Theory, Groups and Representations: An Introduction: ...
  • نمایش کامل مراجع