صلاحیت مراجع قضایی در دعاوی فوتبال

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 246

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ANLIRC-1-2_030

تاریخ نمایه سازی: 17 بهمن 1401

چکیده مقاله:

ممنوعیت دخالت دولت در فوتبال و نیز تخصصی بودن دعاوی و اختلافات فوتبال سبب شده است رسیدگی به دعاوی و اختلافات ناشی از فوتبال، خارج از صلاحیت ذاتی محاکم قضایی قرار بگیرد؛ از این رو، دعاوی ناشی از فوتبال باید در مراجع ورزشی مورد رسیدگی قرار بگیرد. این صلاحیت منبعث از مقررات جهانی همچون، مقررات فیفا (به عنوان عالی ترین مرجع جهانی فوتبال) است؛ در این راستا، بند ۲ ماده ۵۹ اساسنامه فیفا مصوب ۲۰۱۶ چنین مقرر می دارد: « مراجعه به دادگاههای عمومی ممنوع می باشد مگر در مواردی که به طور خاص در مقررات فیفا پیش بینی شده باشد. مراجعه به دادگاههای عمومی برای هرگونه اقدامات موقت نیز ممنوع است.» در رای موضوع مقاله حاضر، خواهان الزام خوانده را به انجام تعهدات ناشی از یک قرارداد ورزشی کرده است و دادگاه نخستین با قایل شدن به صلاحیت مراجع ورزشی به استناد به ماده ۶۶ اساسنامه فدراسیون فوتبال که همسو با بند ۲ ماده ۵۹ اساسنامه فیفا می باشد، قرار عدم صلاحیت به شایستگی کمیته انضباطی فدراسیون صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است، ولی شعبه ۵ دیوان با قایل نشدن به صلاحیت مراجع ورزشی، با عدم تایید قرار، پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین برگردانده است. از نظر نگارنده، رای دیوان به سبب مخالفت با مقررات ورزشی ناظر بر صلاحیتهای تعیینی فدراسیون جهانی فوتبال یعنی فیفا و فدراسیون فوتبال غیرقابل تایید است.

نویسندگان

بهنام نورزاده

دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف- منابع فارسیباقری زیاری، رحیم؛ حق پناهان، عباس (۱۴۰۰)، «جایگاه ...
  • جعفری تبار، حسن (۱۳۹۵)، دیو در شیشه: در فلسفه رویه ...
  • عشقی، محمدعلی؛ تاریان، امیر حسین (۱۳۹۸)، «اصول بنیادین حاکم بر ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۷۸)، «خطای ورزشی و مسوولیت ورزشی»، مجله دانشکده ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۷)، حقوق مدنی: قواعد عمومی قراردادها، جلد سوم، ...
  • محسنی، حسن (۱۳۹۱)، «مفهوم مرجع قضایی»، ارج نامه دکتر الماسی، ...
  • موسوی، سیدعباس (۱۴۰۰)، رویه قضایی: تبلور اصول حقوقی در آراء ...
  • نورزاده، بهنام (۱۳۹۱)، بررسی تعهدات طرفین در قراردادهای بازیکنان فوتبال ...
  • نورزاده، بهنام (۱۴۰۰)، دکترین محدودیت قراردادی در ورزش با تاکید ...
  • نورزاده، بهنام؛ نهرینی، فریدون؛ ایزانلو، محسن؛ خبیری، محمد؛ بادینی، حسن ...
  • ب- منابع انگلیسیCardozo, Benjamin N (۲۰۰۹), The Nature of the ...
  • Chappelet, Jean-Loup (۲۰۱۰), Autonomy of Sport in Europe (Sports Policy ...
  • Hanna, John (۱۹۵۷), The Role of Precedent in Judicial Decision, ...
  • Lillig, John (۲۰۰۹), "Magic" or misery?: HBCUs, guarantee contracts, and ...
  • Olympic Charter (July ۲۰۲۰), Published by the International Olympic Committee ...
  • ج- منابع فرانسهDUVAL, Antoine (۲۰۱۵), La Lex Sportiva Face au ...
  • Couturier (۲۰۰۳), ‘Nature et Validité de la Charte’, in G. ...
  • نمایش کامل مراجع