کاربرد برنامه ریزی سازشی و شاخص های فازی- مکانی در ارزیابی سناریوهای تخصیص آب، (مطالعه موردی: حوضه ارس)

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 70

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJSWR-50-5_019

تاریخ نمایه سازی: 3 خرداد 1402

چکیده مقاله:

در مدیریت به هم پیوسته منابع آب، ارزیابی سناریوهای تخصیص آب پیچیده و از اهمیت بالایی برخوردار است. شاخص­های متفاوت و بعضا متناقضی در مدیریت منابع آب مطرح­اند و این شاخص­ها مقادیر متفاوت در مکان های مختلف حوضه دارند. لذا ارزیابی سناریوهای تخصیص آب مستلزم انجام تحلیل­های چندمعیاره مکانی می­باشد. هدف مقاله حاضر، ارزیابی سناریوهای تخصیص منابع آب با استفاده از یک سیستم پشتیبان تصمیم­گیری مکانی بود. لذا برنامه­ریزی سازشی با شاخص های اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی در حوضه ارس بکار برده شد. در گام اول، شاخص­ها به دو صورت توده­ای و توزیعی با وزن یکسان و در گام دوم به طور نمونه حساسیت روش برنامه­ریزی سازشی به تغییر وزن یکی از شاخص­ها با حفظ وزن مساوی برای سایر شاخص­ها تحلیل شد. در گام سوم تصمیم­گیری گروهی و فازی برای تعیین وزن شاخص­ها اعمال و سپس سناریوهای یک تا پنج به ترتیب، حائز رتبه­های پنجم، سوم، دوم، یکم و چهارم شدند. نتایج نشان داد که اعمال توزیع مکانی شاخص­ها هم بر امتیاز و هم بر رتبه سناریوهای تخصیص منابع آب تاثیر قابل ملاحظه دارد. به طوری که ضریب همبستگی اسپیرمن رتبه­بندی ناشی از به کارگیری دو شاخص توزیعی و توده­ای معادل ۶/۰ به دست آمد. همچنین استفاده از روش برنامه­ریزی سازشی، وزن گروهی-فازی و شاخص توزیعی، منجر به تغییر رتبه­بندی و کاهش ضریب همبستگی تا میزان ۲/۰ می­شود. نظر به تاثیرگذاری پارامترهای نوع شاخص­ها و وزن گروهی- فازی آن ها بر نتایج رتبه­بندی سناریوها، عدم لحاظ دو پارامتر مذکور می­تواند منجر به عدم قطعیت قابل توجه در فرآیند ارزیابی سناریوها شود. لذا ضروری است توزیع مکانی مقادیر لحاظ شود و تصمیم گیری گروهی- فازی در تعیین وزن شاخص­های ارزیابی به کار برده شود.

کلیدواژه ها:

مدیریت بهم پیوسته منابع آب ، سیستم پشتیبان تصمیم گیری ، شاخص توده ای و مکانی

نویسندگان

ابراهیم مکلف سربند

دانشجوی دکتری مهندسی عمران آب، گروه مهندسی منابع آب، دانشکده مهندسی آب، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

شهاب عراقی نژاد

دانشیار گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، دانشگاه تهران، کرج، ایران.

جلال عطاری

دانشیار گروه مهندسی منابع آب، گروه مهندسی منابع آب، دانشکده مهندسی آب، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

کیومرث ابراهیمی

استاد گروه مهندسی آبیاری و آبادانی دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، دانشگاه تهران، کرج، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abrishamchi, A., Ebrahimian, A., Tajrishi, M. and Mariño, M. A. ...
  • Adiat, K. A. N., Nawawi, M. N. M. and Abdullah, ...
  • Afshar, A., Mariño, M. A., Saadatpour, M. and Afshar, A. ...
  • Babaei, H., Hoorfar, A. and Araghinejad, SH. (۲۰۱۲). Provision of ...
  • Calizaya, A., Meixner, O., Bengtsson, L. and Berndtsson, R. (۲۰۱۰). ...
  • Carrick, N. A. and Ostendorf, B. (۲۰۰۷). Development of a ...
  • Chen, Y., Khan, S. and Paydar, Z. (۲۰۱۰). To retire ...
  • Connell, E. O., Bathurst, J., Kilsby, C., Parkin, G., Quinn, ...
  • Coulibaly, N., Coulibaly, L., Sengupta, S., Savanna, I. and Umesh, ...
  • de Sousa, F. E., Moura, E. A. and Marinho-Soriano, E. ...
  • Dodge, Y. (۲۰۰۸). The concise encyclopedia of statistics. Springer Science & ...
  • Hafezparast, M. (۲۰۱۳). Development of Decision Support System for Integrated ...
  • Hajkowicz, S. and Collins, K. (۲۰۰۷). A review of multiple ...
  • Jamali, I. A., Mörtberg, U., Olofsson, B. and Shafique, M. ...
  • Labadie, J. W. (۲۰۰۶). MODSIM: decision support system for integrated ...
  • Li, P., Qian, H., Wu, J. and Chen, J. (۲۰۱۳). ...
  • Mahab Ghodss Consulting Engineering Co (۲۰۰۹), Comprehensive Study Of Khazar ...
  • Mianabadi, H. and Afshar, A. (۲۰۰۸). Multi attribute decision making ...
  • Opricovic, S. and Tzeng, G.H.(۲۰۰۳) (۲۰۱۱), "Defuzzification with a Multi-Criteria ...
  • Prodanovic, P. and Simonovic, S. P. (۲۰۰۲). Comparison of fuzzy ...
  • Radmehr, A. and Araghinejad, S. (۲۰۱۴). Developing strategies for urban ...
  • Rahimi, M., Ebrahimi,K. and Araghinejad, Sh., (۲۰۱۷), "Presenting and evaluating ...
  • Rousta, B. A. and Araghinejad, S. (۲۰۱۵). Development of a ...
  • Sánchez-Lozano, J. M. and Fernández-Martínez, M. (۲۰۱۶). Near-Earth object hazardous ...
  • Simonovic, S. P. (۲۰۰۲). A spatial fuzzy compromise programming for management ...
  • Sohrabi,M.T., Liaghat, A., Alizadeh, H. and Nazari,B.,(۲۰۱۴), " Modeling and ...
  • Srdjevic, B., Medeiros, Y. D. P. and Faria, A. S. ...
  • Team, R. C. (۲۰۱۳). R: A language and environment for ...
  • Toosi, S. R. and Samani, J. M. (۲۰۱۰). Ranking water ...
  • Wolfslehner, B., Vacik, H. and Lexer, M. J. (۲۰۰۵). Application ...
  • Yaccob, A. A. and Shamsudin, S. (۲۰۰۷). Management of Melana watershed ...
  • Yang, J. S., Chung, E. S., Kim, S. U. and ...
  • Yilmaz, B. and Harmancioglu, N. (۲۰۱۰). Multi-criteria decision making for ...
  • Zarghami, M. and Szidarovszky, F. (۲۰۱۰). On the relation between ...
  • Zeleny, M. (۱۹۷۳). Compromise programming. Multiple criteria decision making ...
  • Zhang, H. and Huang, G. H. (۲۰۱۱). Assessment of non-point ...
  • نمایش کامل مراجع