تبیین و تطبیق وجوه بی علاقگی در تجربه ی زیباشناختی از نظر کانت، شوپنهاور و نیچه

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 81

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JFAVAT-24-3_001

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1402

چکیده مقاله:

بی علاقگی یکی از ویژگی های اساسی تجربه زیباشناختی قرن هجدهم بریتانیا و آلمان است. در این پژوهش با روش تحلیلی-تطبیقی، چیستی مولفه ها و وجوه بی علاقگی در شاخه آلمانی آن مورد بررسی قرار می گیرد. هدف از شناخت وجوه بی علاقگی، ایجاد تمایز میان تجربه ی زیباشناختی و سایر تجارب شناختی، اخلاقی و نیز ذوقی است. قائل شدن به چنین تفکیکی، از جستجو در آرای کانت حاصل شده است. اما آیا دیدگاهی به این سرسختانه که در مرحله اول به خودمختاری و جدایی تجربه و امر زیباشناختی از سایر تجارب می انجامد، در تفکر شوپنهاور و نیچه هم قابل پیگیری است؟ این پژوهش با تامل در زیباشناسی سه متفکر یعنی کانت؛ شوپنهاور و نیچه، بی علاقگی را در سه دسته نظری، عملی و حسی قابل تقسیم می بیند و بر این نکته تاکید می کند که کانت در هر سه شاخه با رادیکال ترین نحوه نگاه، زمینه اساسی اندیشه شوپنهاور و نیچه را فراهم آورده است. نتیجه اینکه شوپنهاور با تغییراتی در این رویکرد، همچنان نوکانتی باقی می ماند، اما مسیر حرکت نیچه به منزله یک متفکر پساکانتی در بخش بی علاقگی حسی (به ویژه در تبارشناسی اخلاق)، به جهت رویکرد و تاکیدات متفاوت، از تفکر کانت فاصله می گیرد. از این رو، این پژوهش رویکرد کانت را سرسخت، دید شوپنهاور را منعطف و نگاه نیچه را در بحث بی علاقگی، ضعیف ارزیابی می کند.

نویسندگان

فریده آفرین

دانشگاه

معصومه شکوری ثانی

دانشگاه سمنان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • تایشمن، جنی، وایت، گراهام (۱۳۸۶)، فلسفه ی اروپایی در عصر ...
  • سوانه، پیر (۱۳۹۳)، مبانی زیبایی شناسی، مترجم: محمدرضا ابوالقاسمی، ماهی، ...
  • شلی، جیمز (۱۳۹۵)، مفهوم امر زیباشناختی، مترجم: محمدرضا ابوالقاسمی، ققنوس، ...
  • شوپنهاور، آرتور (۱۳۷۵)، هنر و زیباشناسی، مترجم: فواد روحانی، زریاب، ...
  • شوپنهاور، آرتور (۱۳۸۸)، جهان همچون اراده و تصور، مترجم: رضا ...
  • کالینسون، دایانه (۱۳۸۵)، تجربه ی زیباشناختی، مترجم: فریده فرنودفر، فرهنگستان ...
  • کانت، ایمانوئل ( ۱۳۸۸)، نقد قوه ی حکم، مترجم: عبدالکریم ...
  • کورنر، اشتفان (۱۳۸۰)، فلسفه کانت، مترجم: عزت الله فولادوند، خوارزمی، ...
  • کوکلمانس، یوزف.ی (۱۳۸۸)، هیدگر و هنر، مترجم: محمدجواد صافیان، پرسش، ...
  • لاکست، ژان (۱۳۹۰)، فلسفه هنر، مترجم: محمدرضا ابوالقاسمی، نشر ماهی، تهران. ...
  • لانگنس، بئاتریس (۱۳۹۰)، خط مشی محوری کانت در تحلیل امر ...
  • نیچه، فردریش (۱۳۵۲)، دجال، مترجم: عبدالعلی دستغیب، تهران، آگاه. ...
  • نیچه، فردریش (۱۳۷۷)،زایش تراژدی، مترجم: رویا منجم، تهران، پرسش. ...
  • نیچه، فردریش (۱۳۸۱)، انسان مصلوب (آنک انسان)، مترجم: رویا منجم، ...
  • نیچه، فردریش (۱۳۸۴)، انسانی زیاده انسانی، مترجم: ابوتراب سهراب، محمد ...
  • نیچه، فردریش (۱۳۸۷)، اراده ی معطوف به قدرت، مترجم: محمد ...
  • نیچه، فردریش (۱۳۹۳)، فلسفه در عصر تراژیک یونانیان، مترجم: مجید ...
  • نیچه فردریش (۱۳۹۴)، غروب بتها (فلسفیدن با پتک)، مترجم: داریوش ...
  • نیچه، فردریش (۱۳۹۵)، تبارشناسی اخلاق، مترجم: داریوش آشوری، آگه، تهران. ...
  • هایدگر، مارتین (۱۳۹۳)، نیچه (جلد دوم)، مترجم: ایرج قانونی، آگاه، ...
  • هنریش، دیتر (۱۳۸۲)، تبیین کانت از داوری زیباشناختی، مترجم: مجید ...
  • Townsend, Dabney (۱۹۸۷), From Shaftesbury to Kant: the development of ...
  • Kreitman, N (۲۰۰۶), The varieties of aesthetic Disinterestedness, Contemporary Aesthetics, No.۴, ...
  • نمایش کامل مراجع