گذار از رویکرد کارکردگرا در فلسفه ذهن به رویکرد بدن مند

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 54

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PHILO-17-43_008

تاریخ نمایه سازی: 9 آبان 1402

چکیده مقاله:

رویکرد «کارکردگرا» رویکردی معیار در دهه‎های اخیر در فلسفه ذهن و علوم ‎شناختی است که با الهام از علوم کامپیوتر و در مقابل انتقادهای وارد بر نظریات پیشین شکل گرفت و مغز را سامانه پردازشگری می داند که داده‎های حاصل از اشیاء و رویدادها را دریافت و به کمک مفاهیم پیشینی ذهن انسان، آنها را در قالب علائم و نمادهایی با کارکرد بازنمایانه ترجمه و ذخیره می کند؛ اما این رویکرد به لحاظ فلسفی با مشکلاتی همچون توجیه معناداری مفاهیم روبه روست. این مقاله با نگاهی تحلیلی می کوشد رویکرد «بدن مند» را به عنوان رویکردی جایگزین ناظر به حل این مشکلات ارائه کند.نگاه بدن مند، مشکلات کارکردگرایی را ناشی از نگاه ماشین‎وار، منفعل و فرمان بر آن به بدن می داند و به جای آن، ذهن بدن مند را با سه جزء معرفی می کند: ۱. سامانه «ادراکی-حرکتی» که به نوعی حضور مابازائی از اشیای خارجی را در ذهن معنادار می سازد؛ ۲. سامانه «مفهوم‎سازی» که اطلاعات حاصل از سامانه ادراکی-حرکتی را به هم مرتبط و متحد می سازد. ۳. فرایند «ساخت استعاره» هایی که حاصل سامانه مفهوم‎سازی هستند و در زبان روزمره، فرازبان و مفاهیم ریاضی به وفور دیده می‎شوند. این سه فرایند شناختی ذهن ما اغلب ناآگاهانه اند. نشان داده ایم که نگاه بدن مند به ذهن، آن را به مغز فرو نمی کاهد، بدن را صرفا سخت افزاری فرمان بر و مغز را فرمانده و پردازشگر داده‎های ادراکی نمی بیند و مفاهیم را هم نه بازنمایی‎های نمادین از جهان بلکه شبیه‎سازهایی ذهنی از کیفیات حاصل از «تعامل بدن با جهان» می بیند. انسان (با تمام جنبه‎های وجودی‎اش) موجودی «در جهان» است و به عنوان «بخشی از جهان» با پیرامون خود در تعامل است و شکل گیری هر معنایی در ذهن محصول همین تعامل است.

نویسندگان

توحید هادی نژاد

دانش آموخته کارشناسی ارشد فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی، ایران

مهدی بهنیافر

استادیار گروه فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی. ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Adams, F. & Campbell, K. (۱۹۹۹). Modality and Abstract Concepts. ...
  • Andrews, K. & Beck, J. (۲۰۱۷). The Routledge Handbook of ...
  • Ayer, A. (۱۹۵۹). Logical Positivism. The Free Press ...
  • Barsalou, L. (۲۰۰۹). Simulation, situated conceptualization, and prediction. Philosophical Transactions ...
  • Barsalou, L. (۲۰۰۸) Grounded Cognition, Annual Review of Psychology, ۵۹, ...
  • Barsalou, L. (۲۰۰۳) Abstraction in perceptual symbol systems. Philosophical Transactions ...
  • Barsalou, L. (۱۹۹۹). Perceptual Symbol Systems. Behavioral and Brain Sciences, ...
  • Barsalou, L. (۱۹۹۳). Flexibility, structure, and linguistic vagary in concepts: ...
  • Barsalou, L.; Simmons, K.; Barbey, A. & Wilson, Ch. (۲۰۰۳). ...
  • Beer, R. (۲۰۰۳). The Dynamics of Active Categorical Perception in ...
  • Boroditsky, L.; Schmidt, L. & Phillips, W. (۲۰۰۳). Sex, Syntax, ...
  • Carey, S. (۲۰۰۹). The Origin of Concepts. Oxford University Press ...
  • Chomsky, N. (۱۹۶۷). Recent Contributions to the Theory of Innate ...
  • Damasio, A. (۱۹۸۹). Time-Locked Multiregional Retroactivation: A Systems- Level Proposal ...
  • Fodor, J. (۱۹۹۷). Concepts: Where Cognitive Science Went Wrong. MIT ...
  • Fodor, J. (۱۹۸۷). Psychosemantics, MIT Press ...
  • Fodor, J. (۱۹۸۳). The Modularity of Mind, MIT Press ...
  • Fodor, J. (۱۹۸۱). Representations, MIT Press ...
  • Fodor, J. (۲۰۰۳). Hume Variations, Oxford University Press ...
  • Fodor, J. (۲۰۰۸). LOT ۲: The Language of Thought Revisited, ...
  • Fodor, J. & Lepore, E. (۱۹۹۲). Holism: A Shopper’s Guide, ...
  • Glenberg, A.; Havas, D.; Becker, R., & Rinck, M. (۲۰۰۵). ...
  • Glenberg, A. & Robertson, D. (۲۰۰۰). Symbol Grounding and Meaning: ...
  • Lakoff, G. (۱۹۸۷). Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories ...
  • Lakoff, G. & Johnson, M. (۱۹۸۰). Metaphors We Live By. ...
  • Lakoff, G. & Núñez. R. (۲۰۰۰). Where Mathematics Comes From: ...
  • Shapiro, L. & Margolis, E. (۱۹۹۹). Concepts and Cognitive Science, ...
  • Levin, B. & Pinker, S. (۱۹۹۱). Introduction, in B. Levin ...
  • Margolis, E. (۱۹۹۸). How to Acquire a Concept, Mind & ...
  • Margolis, E. & Shapiro, L. (۱۹۹۹). Concepts: Core Readings, MIT ...
  • Margolis, E. & Stephen L. (۲۰۲۱). Concept, in The Stanford ...
  • Machery, E. (۲۰۰۶). Concept empiricism: A methodological critique, Department of ...
  • Prinz, J. (۲۰۰۲). Furnishing the Mind: Concepts and Their Perceptual ...
  • Reddy, M. (۱۹۷۹). The Conduit Metaphor. ۱st. Ortony, ed., Metaphor ...
  • Shapiro, L. (۲۰۰۵). Embodied Cognition. Routledge. Oxford University Press ...
  • Shapiro, L. (۲۰۱۱). Embodied Cognition, in Oxford Handbook of Philosophy ...
  • Shields, C. (۲۰۲۰). Aristotle, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward ...
  • Varela, F.; Thompson, E. & Rosch, E. (۱۹۹۱). The Embodied ...
  • Wilson, R. (۲۰۰۴). Boundaries of the mind: The individual in ...
  • Quine, W. V. O. (۱۹۵۱). Two Dogmas of Empiricism, Philosophical ...
  • Wu, L. & Barsalou, L. (۲۰۰۹). Perceptual simulation in conceptual ...
  • نمایش کامل مراجع