شناخت برخی مفاهیم حقوقی در فلسفه هارت

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 637

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JHSR-1-2_006

تاریخ نمایه سازی: 17 مرداد 1396

چکیده مقاله:

فلسفه حقوق 1، از جمله پیچیده و دشوارترین شاخههای حقوق و نیز فلسفه می باشد . مهمترین مساله درفلسفه حقوق، تعیین ارتباط حقیقت حقوقی (حقوقآنگونه که هست و حقیقت اخلاقی (حقوق آنگونه که باید باشد است. معمولا سه دیدگاه میان فیلسوفان حقوقی در تعیین رابطه مزبور وجود دارد؛ یک: اثبات گرایی حقوقی که برای اراده مقامات حاکم در وضع قواعد جایگاه رفیعی قایل است ومبنای اصلی قانون را در اراده قانونگذارجستجو میکند؛ دو: حقوق طبیعی که بر اتکای قانون بر اخلاق وعقل طبیعی استوار است؛ سه: نظریه تفسیر که به جای صرف توصیف یا قضاوت درباره تاریخ حقوق ، آن را تفسیر میکند. 2 تیوری حقوقی پرفسور هارت 2 نیز از وضعیت فوق مستثنا نمیباشد. وی، تحلیلی جامع از صورتبندی قواعد حقوقی در جامعه به دست میدهد که در عین پایبندی به حداقل حقوق طبیعی ، در پی ترسیم سیستمی از حقوق است که در آن پیروی از قانون نه به مثابه پیروی از حاکم بلکه جنبه درونی دارد. وی درپی ارایه توصیه های اخلاقی نیست بلکه بدنبال ارایه یک توضیح مفهومی است که آن را مقدم بر جستارهای ماهوی یا تجربی درباره حقوق میداند.هدف اصلی اثبات گرایی هارت دفاع از آن چیزی است که وی آن راجدایی حقوق و اخلاق می نامد

نویسندگان

ایرج رضایی نژاد

استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس

مهدی نجارصادقی

دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی دانشگاه آزاد واحد بین الملل قشم

امیرمحمد بابایی

دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد بین الملل قشم