ارزیابی میزان کاربست مولفه های تدریس اثربخش توسط اعضای هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی بر اساس رویکرد ارزشیابی دانشجویان

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 349

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_TAZK-27-3_005

تاریخ نمایه سازی: 29 خرداد 1398

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: از مهمترین روشهای بررسی کیفیت آموزش در نظام آموزش عالی، ارزیابی عملکرد تدریس اثربخش اعضای هیئت علمی از طریق ارزشیابی دانشجویان است. پژوهش حاضر با هدف تعیین میزان کاربست مولفه های تدریس اثربخش توسط اعضای هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی، انجام گردید. روش بررسی: پژوهش حاضر در نیمسال اول سال تحصیلی97-1396با روش توصیفی- مقطعی انجام شد. جامعه آماری پژوهش شامل کلیه دانشجویان دانشکده پرستاری و مامایی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان بود که از بین آنها 291 نفر به عنوان نمونه آماری پژوهش تعیین شدند. ابزار مطالعه، پرسشنامه محقق ساخته تدریس اثربخش بود و تحلیل آماری داده ها با نرم افزار SPSS 20 در دو سطح آمار توصیفی و استنباطی انجام شد. یافته ها: نتایج نشان داد اعضای هیات علمی از نظر کاربست هر شش مولفه تدریس اثربخش، در مجموع میانگین و انحراف معیار 02/13±82/83 را از مجموع 120 نمره کسب کردند. بر اساس جدول استاندارد مطلوبیت طراحی شده، عملکرد تدریس اثربخش اعضای هیئت علمی، در مجموع در حد نسبتا مطلوبی بوده است و به تفکیک مولفه ها، در مولفه های طراحی تدریس، اجرای تدریس، مدیریت کلاس و ارزشیابی در حد نسبتا مطلوب و در مولفه های روابط انسانی و ویژگیهای مطلوب شخصیتی، در حد مطلوب بوده است. نتیجه گیری:در مجموع نتایج پژوهش حاضر بیانگر عدم مطلوبیت عملکرد کلی تدریس اثربخش اعضای هیات علمی بوده است که بیانگر وجود ضعف ها و مشکلات جدی در عملکرد تدریس اثربخش استادان است. بر همین اساس ضروری است مقوله توانمندسازی آموزشی اعضای هیئت علمی، مورد توجه بیشتری قرار گیرد.

نویسندگان

حسن اسلامیان

دانش آموخته دکتری برنامه ریزی درسی، گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Sahebi M, Nasri M, Gholinia H. Identification of assessment criteria ...
  • Korsun I. The formation of learners’ motivation to study physics ...
  • Eslamian H, Mirshah Jafari S E, Neyestani M. A comparative ...
  • Murray HG. A comprehensive plan for the evaluation of teaching ...
  • Marsh HW. Distinguishing between Good (Useful) and Bad Workloads on ...
  • Cashin, WE. Student Ratings of Teaching: The Research Revisited; Instructional ...
  • Young S, Shaw D. Profiles of effective college and university ...
  • Chalkley B, Fournier EJ, Hill AD. Geography teaching in higher ...
  • Rueda M. How to make e-learning work for your company ...
  • Marzano RJ. What works in schools. Alexandria, VA: ASCD. 2003. ...
  • Berg CL, Lindseth G. Students perceptive of effective and ineffective ...
  • Muijs D,Campbell J, Kyriakides L, Robinson W.Making the Case for ...
  • Miller WR. And Miller, Marie F. Teaching guide at universities; ...
  • Knapper CK, Cropley AJ. Lifelong Learning in Higher Education. 3 ...
  • Dalby T. Theory and Practice of Teaching in a University ...
  • Nicoll K, Harrison R. Constructing the Good Teacher in Higher ...
  • Codde JR. Applying the seven principles for good practice in ...
  • Algozzine B, Beattie J, Bray M, Flowers C, Gretes J, ...
  • Nelson MS. Peer evaluation of teaching: an approach whose time ...
  • Shukurnia A. Absolute, Mohammad Esmaeel. Malayeri, Alireza. Jahanhmardi, Abdolreza. Students ...
  • Eslamian H, Jafari Sani H, Goodarzi Z, Eslamian Z. Study ...
  • Joshi R, Ling FW, Jaeger J. Assessment of a 360-degree ...
  • Luskova M, Hudakova M. Approaches to teachers’ performance assessment for ...
  • Rahnema Sh, Jennings F, Kroll P. Student perception of the ...
  • Herbert W, & Marsh M. student evaluation of university teaching, ...
  • Barrie S.C, Prosser M. An aligned, evidence-based approach to quality ...
  • Luskova, M., Hudáková, M.(2013). Approaches to Teachers’ Performance Assessment for ...
  • BeheshtiRad R, Ghalavandi H, Ghale’ei A.R. Faculty Members Performance Evaluation ...
  • Nobakht M, Rudbari M. in a study to assess students ...
  • ShabaniVaraki B, HosseinGholizadeh R. Examining the quality of teaching at ...
  • Sattari S. Assessing the components of effective teaching from the ...
  • Salimi J, Ramezani Gh. Identifying the Effective Teaching Components and ...
  • Tang, T. Teaching evaluation in a public institution of higher ...
  • Fenandez J, Matio A. Student & faculty gender in ratings ...
  • San Francisco State University. Assessing teacher effectiveness: An information & ...
  • Waithanji,N.,  Ndirangu,M.An improvement in instructional quality: can evaluation of teaching ...
  • Parrish D. Promoting Quality Teaching: Phase 1 of a Case ...
  • Eslamian H, Saeedi rezvani M, Fatehi Y. Comparison of the ...
  • Kuzmanovic M, Savic G, Gusavac B.A, Makajic-Nikolic D, Panic B. ...
  • Adham As, Reyhani H, Fatahi, Z. Nakhaee, Nozar. Fassihi Harandi, ...
  • نمایش کامل مراجع