بررسی تأثیر سن نشاء و تراکم بوته بر عملکرد و اجزای عملکرد گیاه دارویی عروسک پشت پرده (Physalis alkekengi L.)

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 239

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JFCR-17-3_002

تاریخ نمایه سازی: 22 اسفند 1399

چکیده مقاله:

این مطالعه با هدف تعیین مناسب‌ترین سن نشاء و تراکم از نظر عملکرد و اجزای عملکرد عروسک پشت پرده در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد در سال زراعی 95-1394 انجام شد. آزمایش به‌صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار بود. فاکتورهای آزمایش شامل سه سن نشاء (5، 8 و 11 هفته) و چهار تراکم بوته (5، 7/6، 10 و 20 بوته در متر مربع) بود. نتایج نشان داد بیشترین وزن میوه (92 گرم) در بوته مربوط به تیمار سن نشاء 11 هفته با تراکم 5 بوته بود. بیشترین عملکرد بیولوژیک در تیمارهای سن نشاء 11 و 8 هفته در تراکم 20 بوته به‌میزان 16 تن در هکتار به‌دست آمد. بیشترین عملکرد میوه (1/7 تن) در تیمار سن نشاء 11 هفته با تراکم 10 بوته در متر مربع بالاترین مقدار بود. همچنین بیشترین تعداد میوه با میانگین 109 عدد در سن نشاء 11 هفته با تراکم 5 بوته در متر مربع حاصل شد. ارتفاع بوته در تراکم 20 بوته (61 سانتی‌متر) بیشتر از تراکم‌های دیگر بود و همچنین ارتفاع در سن نشاء 11 و 8 هفته (به‌ترتیب 52 و 54 سانتی‌متر) بیشتر از سن 5 هفته بود. شاخص برداشت در تراکم‌های 5، 7/6 و 10 بوته در سن 11 و 8 هفته بیشترین و در تراکم 20 بوته کمترین مقدار را داشت. به‌طور کلی نشاهای با سن 5 هفته از نظر بیشتر صفات وضعیت مناسبی نداشتند و همچنین تراکم 20 بوته در متر مربع نیز در تمامی صفات به‌جز عملکرد بیولوژیک و ارتفاع بوته مناسب نبودند.

نویسندگان

اشکان عسگری

دانشگاه فردوسی مشهد

پرویز رضوانی مقدم

دانشگاه فردوسی مشهد

علیرضا کوچکی

دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmad M. F. 2009. Effect of planting density on growth ...
  • Akintoye H. A., Kintomo A. A., and Adekunle A. A. ...
  • Ali A., and Singh B. P. 2016. Studies on production ...
  • Ameri A., Nassiri M., and Rezvani moghddam P. 2007. Effects ...
  • Amini Z., Hosseini S. M., Ali Mohammadi M., Sisakhti A., ...
  • Aminifard M. H., Aroiee H., Ameri A., and Fatemi H. ...
  • Ara N., Bashar M. K., Begum S., and Kakon S. ...
  • Asgarnezhad M. R., Zarei Gh. R., and Zare zadeh A. ...
  • Barkhi A., Rashed-Mohassel M., Nassiri-Mahallati M., Hosseini S., and Moazzen ...
  • Bayat R., Sabaghpour S. H., HatamiA., and Mehrabi A. A. ...
  • Buttar G. S., Sekhon K. S., Sidhu B. S., Thind ...
  • Cebula S. 1995. Optimization of plant and shoot spacing ingreenhouse ...
  • Charlo H. C. O., Castoldi R., Ito L. A., Fernandes ...
  • Choopan F., Bannayan M., Asadi G. A., and Shabahang J. ...
  • Cooper P. E., and Morelock T. E. 1983. Effect of ...
  • Dehghani M., Jafar Aghaei M., and Mohammadikia S. 2014. Effect ...
  • Elio j., Cantliffe D. J., and Hochmuth G. J. 1998. ...
  • Fortune R. A., Burki G., Innedy T. K., and Osullivan ...
  • Franco J. L., Diaz M., Dianez F., and Camacho F. ...
  • Gent N. 1992. Yield response to planting date and ventilation ...
  • Girapu R.K., and Kumar A. 2006. Influence of nitrogen and ...
  • Gomes H. E., Vieira M. C., and Heredia Z. N. ...
  • Grabowska A., Kunicki E., and Libik A. 2007. Effects of ...
  • Hadley P., Summerfield R., and Roberts E. 1983. Effects of ...
  • Hanare M., and Hassani G. H. 2014. Effects of Transplanting ...
  • Hashemi-Dezfouli A., and Herbert S.J. 1992. Intensifying plant density response ...
  • Hassanpoor A., Hassanpoor A., and Abutalebi A. H. 2013. Effect ...
  • Hossain M. F., Bhuiya M. S. U., and Hasan M. ...
  • Ibrahim H. M., Olasantan F. O., and Oyewale R. O. ...
  • Izad Khah M., Tajbakhsh M., and Mousavi zade S. A. ...
  • Jankauskiene J., Brazaityte A., Bobinas C., and Duchovskis P. 2013. ...
  • Jolliffe P. A., and Gaye M. M. 1995. Dynamics of ...
  • Khajehpour M. R. 1994. The principles of agronomy. Isfahan University ...
  • Klinac D. J. 1986. Cape gooseberry (Physalis peruviana L.) production ...
  • Leskovar D. I., Cantliffe D. J., and Stoffella P. J. ...
  • Liptay A. 1987. Field survival and establishment of tomato transplants ...
  • Majnoon-Hosseini N., Mohammadi H., Poustini K., and Zeinaly-Khanghah H. 2003. ...
  • Martin R. J., and Deo B. 2000. Effect of plant ...
  • Mehla C. P., Srivastava V. K., and Singh J. 2000. ...
  • Peixoto N., Peixoto F. C., Vaz U. L., Neri S. ...
  • Pirzad A. R., Aliyari H., Shakiba M. R., Zehtab-Salmasi S., ...
  • Ponce Valerio J. J., Peña-Lomeli A., Rodriguez-Perez J. E., Mora-Aguilar ...
  • Puente L. A., Pinto-Monoz C. A., Castro E. S., and ...
  • Quiros F.C. 1984. Overview of the genetics and breeding of ...
  • Rahnama A. 2007. Plant Physiology. Puran Research Publications, Tehran. (In ...
  • Rajnish K. G., and Kumar A. 2006. Influence of nitrogen ...
  • Seghat Al-Eslami M. J., and Mousavi GH. R. 2008. Effect ...
  • Seifi S., Nemati S. H., Shoor M., and Abedi B. ...
  • Sharma R. 2004. Agro-Techniques of Medicinal Plants. Daya Publishing House. ...
  • Shukla K. N., and Dixit R. S. 2000. Nutient and ...
  • Singh A. K., Parmar A. S., and Pathak R. 2002. ...
  • Singh K., Singh H., Singh K., and Rathore, P. 2013. ...
  • Soleymani Sardoo M., Afsharmanesh G., and Roudbari Z. 2015. Evaluation ...
  • Stoffella P. J., and Bryan H. H. 1988. Plant population ...
  • Tabrizi L., Mohammadi H., and Salehi R. 2016. Optimizing growth ...
  • Travlos I. S. 2012. Invasiveness of cut-leaf ground-cherry (Physalis angulate ...
  • Tuan N. M., and Mao T. M. 2015. Effect of ...
  • Tulukcu E. 2012. Determination of yield and yield components of ...
  • Vavrina C. S. 1998. Transplant age in vegetable crops. Hort ...
  • Whitfield D. M. 1992. Effect of temperature and ageing on ...
  • Wlazło A., and Kunicki E. 2003. The effect of transplant ...
  • Yu y., Sun L., Ma L., Li J., Hu L., ...
  • نمایش کامل مراجع