مناقشه «اثبات»
محل انتشار: دوفصلنامه هستی و شناخت، دوره: 0، شماره: 13
سال انتشار: 1386
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 180
فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_HASPH-0-13_006
تاریخ نمایه سازی: 17 خرداد 1400
چکیده مقاله:
حدس چهار رنگ - اینکه برای رنگ کردن هر نقشه جغرافیایی چهار رنگ کافی است - یکی از حدس های مشهور ریاضی است که بیش از صد سال فکر ریاضی دانان را به خود مشغول کرده بود. در سال (۱۹۷۶) اثبات کاملی از این قضیه با استفاده از کامپیوتر ها ارائه شد. این اثبات قابل بررسی، بازبینی و تایید مستقیم به وسیله یک عامل عقلانی نبود. یعنی ریاضی دانان نمی توانستند تک تک مراحل این اثبات را به وسیله دست و مداد و کاغذ کنترل نمایند. به عبارت دیگر این اثبات صوری پذیر بود اما بررسی پذیر نبود. بنابراین چنین اثباتی یک اثبات به شیوه سنتی در ریاضیات نبود. پس آیا اثبات کامپیوتری واقعا یک اثبات ریاضی بود؟ پاسخ های متفاوت و معارض هم به این پرسش سبب مناقشه عظیمی درباره مفهوم «اثبات» یعنی بنیانی ترین مفهوم در ریاضیات شد و مجموعه ای از مسائل عمیق فلسفی را بوجود آورد. اما از آنجا که اثبات های کامپیوتری خصلتی کم و بیش تجربی به اثبات ریاضی می دهند بحران اثبات همچنان ادامه یافت تا سرانجام به تاسیس مجله تخصصی ریاضیات تجربی در (۱۹۹۲) انجامید. این مقاله سعی دارد با استناد به شواهد تاریخی به بیان پیامد های فلسفی این مناقشه در عرصه ریاضیات بپردازد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
غلامحسین مقدم حیدری
عضو هیات علمی پژوهشگاه علوم انسانی
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :