چگونه می توان در مطالعات مشاهده ای روابط علیتی را سنجید؟ همسان سازی با نمره گرایش: یک مقاله آموزشی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 154

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RUMS-21-3_007

تاریخ نمایه سازی: 20 دی 1401

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: در بیش تر مطالعات مشاهده ای پژوهش­گران سعی در پیدا کردن روابط علیتی بین مشاهدات را دارند، این ارتباط سنجی به دلیل عدم کنترل متغیرهای مخدوش­گر با خطا همراه است. یکی از روش هایی که برای کنترل متغیرهای مخدوش­گر کاربردی است، همسان سازی با نمره گرایش است. لذا هدف از این مطالعه، توضیح مراحل انجام همسان سازی با نمره گرایش است. مواد و روش ها: همسان سازی نمره گرایش دارای ۵ مرحله است. مرحله اول برآورد نمره گرایش است که شامل انتخاب مدل و متغیر مناسب می باشد. مرحله دوم، بر اساس نمرات گرایش برآورد شده باید تصمیم گرفت از میان روش های تطبیق کدام روش را انتخاب کرد. مرحله سوم هم پوشانی و پشتیبانی مشترک است، در این مرحله مشاهداتی که خارج از محدوده نمرات تطبیق قرار دارند، حذف می شوند. پس از آن کیفیت مطابقت، ارزیابی می شود و در نهایت باید حساسیت اثرات برآورد شده را تخمین زد. یافته ها: در تطبیق نمره گرایش، متغیرهای اساسی مشاهده شده بین گروه های مواجهه و عدم مواجهه متعادل می شوند. با این حال، اگر مدل آماری مورد استفاده برای محاسبه نمره گرایش به درستی انتخاب نشده باشد، عدم تعادل بین ویژگی های پایه دو گروه هم چنان می تواند وجود داشته باشد. نتیجه گیری: همسان سازی بر اساس نمره گرایش در مواردی که مخدوش کننده های مطالعه زیاد باشند، مفید است. این روش در مطالعات مشاهده ای جایگزین تصادفی سازی در مطالعات تجربی است که با کاهش تورش انتخاب و کنترل متغیر های مخدوش­گر برآورد ها را دقیق تر می کند. واژه های کلیدی: همسان سازی نمره گرایش، متغیرهای مخدوش­گر، مطالعات مشاهده ای

نویسندگان

مینا طهماسبی فرد

دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه

فرید نجفی

دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه

شهاب رضائیان

دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه

مهدی مرادی نظر

مرکز تحقیقات بیماری های رفتاری

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Dehejia RH, Wahba S. Propensity score-matching methods for nonexperimental causal ...
  • Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of the propensity ...
  • Janani L, Moradian S, Ahmadieh H, Mohammad K, Golestan B, ...
  • Cavuto S, Bravi F, Grassi M, Apolone G. Propensity score ...
  • Poustchi H, Eghtesad S, Kamangar F, Etemadi A, Keshtkar A-A, ...
  • Pasdar Y, Najafi F, Moradinazar M, Shakiba E, Karim H, ...
  • Boutouyrie P, Chowienczyk P, Humphrey JD, Mitchell GF. Arterial stiffness ...
  • Rahman S, Islam S, Haque T, Kathak RR, Ali N. ...
  • Kunutsor SK, Apekey TA, Cheung BM. Gamma-glutamyltransferase and risk of ...
  • Dehejia RH, Wahba S. Causal effects in nonexperimental studies: Reevaluating ...
  • Imbens GW. The role of the propensity score in estimating ...
  • D'Agostino Jr RB. Propensity score methods for bias reduction in ...
  • Ali M, Prieto-Alhambra D, Lopes L, Ramos D, Bispo N, ...
  • Elston JA, Hofler R, Lee J. Dividend policy and institutional ...
  • Austin PC. An introduction to propensity score methods for reducing ...
  • Goller D, Lechner M, Moczall A, Wolff J. Does the ...
  • Knaus MC, Lechner M, Strittmatter A. Machine learning estimation of ...
  • Garrido MM, Kelley AS, Paris J, Roza K, Meier DE, ...
  • Li M. Using the propensity score method to estimate causal ...
  • Friedman J, Hastie T, Tibshirani R. Additive logistic regression: a ...
  • Brookhart MA, Schneeweiss S, Rothman KJ, Glynn RJ, Avorn J, ...
  • Greenland S, Morgenstern H. Confounding in health research. Annu Rev ...
  • Ali MS, Groenwold RH, Belitser SV, Pestman WR, Hoes AW, ...
  • Caliendo M, Kopeinig S. Some practical guidance for the implementation ...
  • Heckman JJ, Vytlacil EJ. Local instrumental variables and latent variable ...
  • Braitman LE, Rosenbaum PR. Rare outcomes, common treatments: analytic strategies ...
  • Rothman EF, Corso PS. Propensity for intimate partner abuse and ...
  • Ali MS, Groenwold RH, Klungel OH. Best (but oft-forgotten) practices: ...
  • Szekér S, Vathy-Fogarassy Á. Weighted nearest neighbours-based control group selection ...
  • Lunt M. Selecting an appropriate caliper can be essential for ...
  • Austin PC. The performance of different propensity‐score methods for estimating ...
  • Berg GD. An application of kernel-based versus one-to-one propensity score ...
  • Lee BK, Lessler J, Stuart EA. Improving propensity score weighting ...
  • Abadie A, Imbens GW. Large sample properties of matching estimators ...
  • Hayatbakhsh MM, Oghabian Z, Conlon E, Nakhaee S, Amirabadizadeh AR, ...
  • Veall MR, Zimmermann KF. Pseudo‐R۲ measures for some common limited ...
  • Pho K-H, Ly S, Ly S, Lukusa TM. Comparison among ...
  • Vrieze SI. Model selection and psychological theory: a discussion of ...
  • Piepho HP. A coefficient of determination (R۲) for generalized linear ...
  • Rosenbaum PR. Sensitivity analysis for m‐estimates, tests, and confidence intervals ...
  • Kyu HH, Shannon HS, Georgiades K, Boyle MH. Caesarean delivery ...
  • Nannicini T. Simulation-based sensitivity analysis for matching estimators. The Stata ...
  • Cerulli G. Data-driven sensitivity analysis for matching estimators. Economics Letters ...
  • Rubin DB. On principles for modeling propensity scores in medical ...
  • Deb S, Austin PC, Tu JV, Ko DT, Mazer CD, ...
  • Austin PC. The relative ability of different propensity score methods ...
  • Rubin DB. Using multivariate matched sampling and regression adjustment to ...
  • نمایش کامل مراجع