بررسی دیدگاه متفاوت افراد عادی و متخصص نسبت به نانومواد در ایران

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 80

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RSENS-1-4_001

تاریخ نمایه سازی: 13 مهر 1402

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر در راستای بررسی وضعیت نگرش افراد عادی و افراد متخصص نسبت به ریسک ­ها و منافع این مواد انجام شد. که به همین منظور در ابتدا با مراجعه به مقالات معتبر علمی، ریسک ­های مختلف مواد نانو شناسایی شد. پس از تدوین فهرست ریسک ­های زیست محیطی مواد نانو، امر رتبه ­بندی این ریسک ها به کمک افراد خبره (۱۵ نفر) انجام شد. با استفاده از فرمول کوکران، تعداد ۵۳ نفر برای انجام مطالعه مشخص شد. نظرات هر دو گروه نسبت به ریسک ­ها و منافع با پرسشنامه محقق ساخت بررسی شد. تحلیل نتایج نشان داد که نگرش افراد عادی نسبت به ریسک ­ها بیش از نگرش سایر ملت­ها مثبت است. که مبتنی بر دانش صحیحی نبوده و ایشان بر تکیه بر دستاوردهای سایر فناوری­ ها درباره محصولات این فناوری اعلام نظر می ­نمایند. از نظر متخصصین پیشرفت ­های فناوری نانو با سرعت حاضر خطری در بر نداشته و نیاز چندانی به قوانین کنترل کننده جدید نیست لذا باید در تدوین برنامه­های ملی توسعه به دیدگاه افراد در سطوح مختلف علمی توجه داشت.

نویسندگان

لیلا ابراهیمی قوام آبادی

گروه محیط زیست، دانشکده کشاورزی و منابغ طبیعی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز، ایران

پروین فرشچی

گروه محیط زیست ، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران ،ایران.

سید خطیب الاسلام صدرنژاد

گروه مهندسی مواد ، دانشکده شیمی و مهندسی مواد، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران

ناصر محرم نژاد

گروه محیط زیست ، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران ،ایران.

محمود محمودی

گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران،تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • US EPA, Nanotechnology White Paper. Science Policy Council, U.S. Environmental ...
  • C. Roco, C.A. Mirkin, M.C. Hersam. "Nanotechnology research directions for ...
  • Orru, H .Olstrup, A. Hagenbjörk, S. Nordin ,K. Orru. "Exposures, ...
  • Murphy, A. Alavi, M. Mullins, I. Furxhi, A. Kia, M. ...
  • Oberdörster, V. Stone, K. Donaldson. "Toxicology of nanoparticles: a historical ...
  • A. Kamarulzaman, K.E. Lee, K.S. Siow, M. Mokhtar . "Public benefit ...
  • Royal Society (Great Britain). Nanoscience and Nanotechnologies: Opportunities and Uncertainties: ...
  • Miller, L .Archer, E. Pica, D.Bell, R .Senyen, G. Kimbrell. ...
  • Larsson, M. Jansson, Å. Boholm. "Expert stakeholders’ perception of nanotechnology: ...
  • EPA, US. EPA Air Quality Criteria for Particulate Matter (Final ...
  • N .Gupta, H Fischer, L.J .Frewer. "Ethics, risk and benefits ...
  • Besley, "Current research on public perceptions of nanotechnology." Emerging Health ...
  • C. Besley, V.L. Kramer, S.H. Priest, "Expert opinion on nanotechnology: ...
  • D. Cobb, J Macoubrie. "Public perceptions about nanotechnology: Risks, benefits ...
  • Fujita. "Perception of nanotechnology among general public in Japan. Asian ...
  • F. Bol, G.C. Carreira, A. Epp, E. Hafiner, M. Lohmann. ...
  • P Hart. "Awareness of and attitudes toward nanotechnology and synthetic ...
  • E. S. Smith, H. D. Hosgood, E. S. Michelson, M. H. Stowe. Stowe. ...
  • J Macoubrie. "Nanotechnology: public concerns, reasoning and trust in government." ...
  • نمایش کامل مراجع