تحلیل گادامری دیالوگ و کارکرد روایی آن در تطبیق رساله الغفران ابوالعلاء معری و «طلب آمرزش» صادق هدایت

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 78

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ISLAH-3-1_004

تاریخ نمایه سازی: 2 آبان 1402

چکیده مقاله:

ادبیات تطبیقی را می توان محفلی برای دیالوگ میان الگوهای اندیشگانی ملل گوناگون دانست؛ پس بررسی شکل های متنوع آن در این حوزه بسیار حائز اهمیت است. از حیث روایی، دیالوگ یکی از ابزارهای کانونی سازی متن از درون است که نویسنده آن را برای عینیت­بخشیدن به رویدادهای روایت، نزدیکی بیشتر به خواننده، خالی­کردن فضایی برای مشارکت خواننده و نیز به­اشتراک­گذاشتن باورهای درونی و بیرونی به کار می گیرد. پژوهش حاضر در پی آن است که با نوعی رویکرد ادبیات تطبیقی، از طریق بررسی دیالوگ های دو اثر رساله الغفران ابوالعلاء معری و «طلب آمرزش» صادق هدایت، به تطبیق شکلی دیالوگ های دو اثر براساس الگوی گادامری بپردازد و نیز کارکرد بهره­گیری از این شکل روایی را توسط دو نویسنده مقایسه کند. از آنجاکه گادامر به اهمیت دیالوگ در ارتباطات اجتماعی توجه بسیار دارد، این پژوهش می تواند در جهت خوانش جامعه­شناسانه دو اثر یادشده مفید باشد؛ پس تحلیل او از دیالوگ مبنای کار پژوهش حاضر است. نتیجه ای که این پژوهش در پایان به آن می رسد این است که به کارگیری دیالوگ در دو اثر، کارکردهای مشترکی دارد؛ ازجمله بازگشت به گذشته، شخصیت­پردازی، گفتن به جای نشان­دادن، بیان اعتراف ها و اصلاح تفکر اشتباه درباره مردگان. همچنین «گشودگی» به­عنوان شرط اساسی دیالوگ گادامری در دیالوگ های هر دو اثر دیده می شود.

نویسندگان

نرجس توحیدی فر

دانشجوی دکتری زبان و ادبیات عربی، گروه زبان و ادبیات عربی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مجید صالح بک

دانشیار زبان و ادبیات عربی، گروه زبان و ادبیات عربی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آزادی، علیرضا؛ ایزدی نیا، حمیده (پاییز و زمستان ۱۳۹۴). «گشودگی ...
  • اردستانی رستمی، حمیدرضا (تابستان ۱۳۹۲). «بررسی افکار و باورهای گنوسی ...
  • بوهم، دیوید (۱۳۸۱). درباره دیالوگ. گردآوری و تدوین: لی نیکول. ...
  • توحیدی فر، نرجس (۱۳۹۶). ابوالعلاء معری در بوته نقد ادب ...
  • کالر، جاناتان (۱۳۹۶). نظریه ادبی: معرفی بسیار مختصر. ترجمه فرزانه ...
  • کوزنز هوی، دیوید (۱۳۷۸). حلقه انتقادی. ترجمه مراد فرهادپور. تهران: ...
  • معری، ابوالعلاء (۲۵۳۷). آمرزش. ترجمه عبدالمحمد آیتی. چاپ دوم. تهران: ...
  • میری، افسانه و دیگران (آذر و دی ۱۳۹۷). «مقایسه قدرت ...
  • نتاج مجد، عطیه؛ امینی فر، فاطمه (پاییز ۱۳۹۹). «بررسی پرتره ...
  • ندا، طه (۱۳۸۷). ادبیات تطبیقی. چاپ دوم. ترجمه هادی نظری ...
  • نوبل، ویلیام (۱۳۸۸). راهنمای نگارش گفتگو. چاپ سوم. تهران: سروش ...
  • واعظی، اصغر؛ فاضلی، فائزه (بهار و تابستان ۱۳۸۹). «دیالوگ، دیالکتیک، ...
  • هدایت، جهانگیر (۱۳۹۸). آثار نایاب صادق هدایت. به کوشش و ...
  • هدایت، صادق (۱۳۲۴). «نقدی بر ترجمه رساله الغفران معری.» پیام ...
  • هدایت، صادق (۱۳۴۱). سه قطره خون. چاپ ششم. تهران: امیرکبیر ...
  • Block, Lawrence (۱۹۷۹). Writing the Novel: From Plot to Print, ...
  • Booth, W. C. (۱۹۶۱). The Rhetoric of Fiction. Chicago: University ...
  • Genette, G. (۱۹۸۰). Narrative Discourse: An Essay in Method, Ithaca, ...
  • Gadamer, Hans Georg (۲۰۰۴). Truth and Method (Joel Weinsheimer and ...
  • Gill, Scherzo (۲۰۱۵). Holding Oneself Open in a Conversation Gadamer’s ...
  • Vilhauer, Monica (۲۰۱۰). Gadamer’s Ethics of Play Hermeneutics and the ...
  • نمایش کامل مراجع