تعارض عرف با اصول حقوقی حاکم برمسولیت مدنی (عرفی بودن،جبران ضرر ناروا یا کلیه خسارات،اصل احسان)

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,460

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

LLSC02_016

تاریخ نمایه سازی: 4 مهر 1396

چکیده مقاله:

این پژوهش با هدف بررسی تعارض عرف با اصول حقوقی حاکم برمسولیت مدنی، سه اصل (عرفی بودن،جبران ضرر ناروا یا جبران کلیه خسارات،اصل احسان ) انجام گرفته است. ما در این مبحث سه اصل حسن نیت، جبران کلیه خسارات، و مهمتر از همه اصل عرفی بودن را مد نظر قرار دادیم که هر سه این اصول چه به لحاظ مفهومی وریشه عرفی وارتباط با موضوع تحقیق در اولویت مطالعه قرا گرفته اند. همچنین اصول حقوقی به عنوان یکی از عوامل اصلی در تحول مبنای مسیولیت مدنی وتطبیق قوانین با نیازهای روز به دلیل پیشرفت ها و توسعه مراودات منجر به خسارات بسیار مورد توجه است. در تعارضات عرف با اصول حقوقی، آنگاه که مفاد عرف با مصالح عمومی سازگارتر است و اصول پیشین حقوق پاسخگوی نیازهای کنونی و ضرورت های زندگی امروزی نیست، حاکمیت عرف بر اصول حقوقی قابل دفاع است چرا که حقوق مسیولیت مدنی تابع اجتماع و عرف به عنوان یک خالق تفسیر کننده و تغییر دهنده اصول حقوقی حاکم بر مسیولیت مدنی است که این اصول حقوقی ریشه در عرف مورد تایید عقلا دارند.

نویسندگان

علی نوری

گروه حقوق، واحد بروجن ، دانشگاه آزاد اسلامی ، بروجن، ایران

داود بزرگمهر

گروه حقوق، واحد بروجن ، دانشگاه آزاد اسلامی ، بروجن، ایران