ارزیابی ریسک چندمعیاره فازی براساس روش ماتریس تصمیم: مطالعه موردی در ارتباط با یکی از صنایع فولاد

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 266

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOHE-6-2_002

تاریخ نمایه سازی: 10 اسفند 1399

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: صنایع فولاد از جمله پرمخاطره‌ترین صنایع محسوب می‌شوند. امروزه ارزیابی خطرات به‌منظور کنترل آن‌ها برای حفظ سلامت نیروی کار از اهمیت بالایی برخوردار است. روش ارزیابی ریسک ماتریس (DMRA: Decision Matrix Risk Assessment) یک رویکرد سیستماتیک کاربردی است که به‌طور گسترده‌ای در ارزیابی ریسک سلامت و ایمنی شغلی مورد استفاده قرار می‌گیرد. در این راستا، مطالعه حاضر با هدف ارزیابی ریسک‌های ایمنی و بهداشت شغلی در یکی از صنایع فولاد انجام شد. مواد و روش‌‌ها: به‌عنوان یک مطالعه پیگیری مورد استفاده در صنعت فولاد، از روش ارزیابی ریسک پیشنهادی برای انواع خطرات در هر بخش از کارخانه استفاده گردید. در نمونه رویکرد روش ماتریسی، اندازه‌گیری مقدار ریسک از طریق ارزیابی دو عامل ریسک یعنی احتمال خطر و شدت آن هنگام وقوع به‌دست می‌آید. در این مطالعه پارامترهای احتمال و شدت خطرات در یک کارخانه تولید فولاد با استفاده از فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی فازیFAHP  (Fuzzy Analytic Hierarchy Process) وزن‌دار شدند و در ادامه، ترتیب اولویت خطرات مختلف با استفاده از روش تاپسیس فازی FTOPSIS (Fuzzy Technique for Order Preference by Similarity of an Ideal Solution) تعیین گردید. یافته‌ها: ارزیابی‌های انجام‌شده در این مطالعه منجر به شناسایی 66 نوع خطر در شش بخش شد که عبارت بودند از: خطرات انبار، خطرات کوره، خطرات سالن تولید، خطرات سالن تعمیرات، خطرات سالن بسته‌بندی و خطرات بخش کنترل کیفیت. مطابق با نتایج رتبه‌بندی درون‌بخشی ارزیابی ریسک، خطرات D4،F4 ،F7 ،PH3 ،PH7 ،MH7 ،P2  و QC7 خطراتی با ریسک بالا هستند (رتبه‌های اول هر بخش) و به بیشترین توجه نیاز دارند. این درحالی است که D1،F16 ،PH13 ،MH10 ،P6  و QC5 دارای حداقل ریسک می‌باشند (رتبه‌های آخر هر بخش). نتیجه‌گیری: در این پژوهش رویکرد فازی که به متخصصان امکان استفاده از متغیرهای کلامی برای ارزیابی دو عاملی که پارامترهای روش ماتریس تصمیم هستند را می‌دهد، برای مقابله با نواقص و اشکالات محاسبه نمره ریسک قطعی و کاهش ناسازگاری در تصمیم‌گیری پیشنهاد شده است. در این مطالعه با توجه به سلسله‌مراتب کنترل خطر، از اقدامات کنترلی برای خطرات مستقر در رتبه اول رتبه‌بندی درون‌بخشی استفاده گردید. نتایج به‌دست‌آمده این فرصت را برای مدیران فراهم می‌کند تا بتوانند با استفاده از ارزیابی عملکرد ایمنی، بهترین تصمیم‌گیری را در رابطه با ارائه و اجرای راه‌کارها و اقدامات پیشگیرانه داشته باشند.

نویسندگان

اشکان مرادی

دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، گروه مهندسی صنایع، واحد کرمانشاه، جهاد دانشگاهی، کرمانشاه، ایران

محدثه نادرشاهی

مربی، گروه مهندسی صنایع، واحد تهران، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • 1. Zarei E, Sarsangi V, Falah H, Gholami A, Miri SS, ...
  • 2. Abootorabi SM, Mehrno H, Omidvari M. Proposing a model for ...
  • 3. Shahraki AR, Moradi M. Risk evaluation in the workplace using ...
  • 4. Mohammadfam I, Zokaei HR, Simaei N. Assessment of the costs ...
  • 5. Marhavilas PK, Koulouriotis DE. A risk-estimation methodological framework using quantitative ...
  • 6. Grassi A, Gamberini R, Mora C, Rimini B. A fuzzy ...
  • 7. Yaqiong L, Man LK, Zhang W. Fuzzy theory applied in ...
  • 8. Omidvari M, Mansouri N, Nouri J. A pattern of fire ...
  • 2014.11.003 ...
  • 9. Buckley JJ. Fuzzy hierarchical analysis. Fuzzy Sets Syst. 1985;17(3):233-47. DOI: ...
  • 10. Chan HK, Wang X. Fuzzy extent analysis for food risk ...
  • 11. Tzeng GH, Huang JJ. Multiple attribute decision making: methods and ...
  • 12. Chen CT. Extensions of the TOPSIS for group decision-making under ...
  • 114(1):1-9. DOI: 10.1016/S0165-0114(97)00377-1 ...
  • 13. Main BW. Risk assessment. Ann Arbor: Design Safety Engineering, Inc; ...
  • 14. Marhavilas PK, Koulouriotis D, Gemeni V. Risk analysis and assessment ...
  • 15. Ceylan H, Başhelvacı V. Risk analysis with risk assessment matrix ...
  • 3(2):25-33. ...
  • 16. Kutlu AC, Ekmekçioğlu M. Fuzzy failure modes and effects analysis ...
  • 17. Allahyari T. Risk analysis and risk assessment in chemical processes. ...
  • 18. Kang J, Liang W, Zhang L, Lu Z, Liu D, ...
  • 19. Mahdevari S, Shahriar K, Esfahanipour A. Human health and safety ...
  • 20. John A, Paraskevadakis D, Bury A, Yang Z, Riahi R, ...
  • نمایش کامل مراجع