امکان سنجی نظارت و تحلیل آرای دیوان عدالت اداری بر شوراهای محلی

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 243

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LEEN-2-2_017

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1399

چکیده مقاله:

قانون اساسی مبنای نظارت بر شوراها را در اصول 105 و 106 قانون اساسی پیش‌بینی کرده است. لیکن به وضوح نامی از مرجعی خاص در جهت انجام این نظارت نیامده است. اصل 173 قانون اساسی، به منظور رسیدگی به شکایات، تظلمات و اعتراضات مردم نسبت به مامورین واحدها یا آیین‌نامه‌های دولتی و احقاق حقوق آنها، دیوانی به نام دیوان عدالت اداری زیر نظر رئیس قوه قضاییه تاسیس و تعیین حدود اختیارات و نحوه عمل آن را به قانون‌گذار عادی واگذار کرده است. آنچه مسلم است اینکه قانون‌گذار اساسی اصل نظارت بر عملکرد شوراها را پذیرفته است، لیکن این مطرح است که با توجه به بعد نظارتی دیوان عدالت اداری بر مامورین واحدها وآیین نامه‌های دولتی و از سویی دیگر استقلال شوراهای محلی از قوای سه گانه؛ دیوان عدالت اداری با چه سازوکارهایی بر عملکرد شوراهای محلی و اعضای آن نظارت دارد. در خصوص موضوع صلاحیت یا عدم صلاحیت دیوان عدالت اداری برای بررسی و لغو مصوبات شوراهای اسلامی چندین نظریه و دیدگاه حقوقی قابل طرح و تأمل است. از جمله عدم صلاحیت دیوان عدالت اداری برای ورود به مصوبات شوراها، صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به مصوبات شوراها، صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به مصوبات شوراهای شهر و عدم صلاحیت آن در رسیدگی به مصوبات سایر شوراها، صلاحیت دادگاه‌های عمومی در رسیدگی به مصوبات شوراها. آنچه به عنوان نتیجه از رویه عملی دیوان عدالت اداری منتج می‌شود، صلاحیت هیئت عمومی دیوان عدالت در ابطال مصوبات شوراهاست. با این همه رسیدگی مستقل دیوان به مصوبات شوراها با وجود هیئت‌های حل اختلاف به نوعی نقض غرض توسط قانون‌گذار به شمار می‌آید. لذا با عنایت به پیش‌بینی ساز و کار مشخص در جهت ابطال مصوبات توسط قانون‌گذار و عدم پیش‌بینی صریح دخالت دیوان در قوانین قبل و حتی اصلاحی دیوان عدالت اداری و قانون شوراها، مسئولیت این نظارت را می‌بایست متوجة هیئت‌های حل اختلاف کرد. مشروط بر اینکه دیوان عدالت اداری مرجع تجدیدنظر و رسیدگی نهایی به کلیه آرای هیئت‌های حل اختلاف در نظر گرفته شود؛ چرا که به هر حال هیئت‌های حل اختلاف علی‌رغم ماهیت مستقل و تخصصی خود، جزء کمیسیون‌های مستقل اداری و از جمله نهادهای شبه قضایی محسوب می‌شوند. لیکن رسیدگی در دیوان، رسیدگی در مرجعی قضایی و تخصصی است.

نویسندگان

سید فاضل نوری

عضو هیات علمی مرکز پژوهشی دانشنامههای حقوقی علامه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • 1. بخشی زاده، امین و عارفی، آیناز، محشای قانون مجازات ...
  • 2. داراب‌پور، مهراب، حقوق اموال و مالکیت تصرف و وقف، ...
  • 3. رنجبر، حسین، مسئولیت کیفری نیابتی، شهر دانش، تهران، چاپ ...
  • 4. زراعت، عباس، شرح مختصر قانون مجازات اسلامی‌ مصوب 1392، ...
  • 5. سلطانی، مهدی، حقوق جزای عمومی، جلد دوم مجرم و ...
  • 6. شمس ناتری، محمد ابراهیم و دیگران، قانون مجازات اسلامی‌ ...
  • 7. علی آبادی، عبد الحسین، حقوق جنائی، جلد اول، فردوسی، ...
  • 8. فرج اللهی، رضا، جرم‌شناسی و مسئولیت کیفری، میزان، تهران، ...
  • 9. کارخیران، محمد حسین، کاملترین مجموعه محشی قانون مجازات اسلامی، ...
  • 10. گلدوزیان، ایرج و قربانی، ابراهیم، مقاله مسؤولیت کیفری اشخاص ...
  • 11. مصدق، محمد، شرح قانون مجازات اسلامی‌ مصوب 1392 با ...
  • 12. مقاله مسؤولیت کیفری اشخاص حقوقی در قوانین ایران و ...
  • 13. نوربها، رضا، زمینه حقوق جزای عمومی، گنج دانش، تهران، ...
  • نمایش کامل مراجع