«تکثر حقوقی، حاکمیت قانون، تفسیر فرهنگی» وجوهی از مبحث "هرمنوتیک و تکثر حقوقی" با توجه به آرا کلیفورد گیرتز و پل ریکور

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 219

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCSC-14-52_001

تاریخ نمایه سازی: 14 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

موضوع نوشتار حاضر بررسی نسبت میان هرمنوتیک حقوقی، تکثر حقوقی و حاکمیت قانون است. به بیان دیگر ، این جستار در پی پاسخ به این پرسش است که نقش "هرمنوتیک حقوقی" به عنوان حلقه ارتباطی میان "حفظ وحدت و صلابت نظام حقوقی" از طرفی و "اجرای کارکردهای اصلی حاکمیت قانون" از طرف دیگر چیست و چگونه میتوان آن را مورد تبیین و تحلیل قرار داد. بدین منظور از مفهوم "هرمنوتیک تکثر حقوقی"، که توسط انسانشناس صاحب سبک آمریکایی، کلیفورد گیرتز، مطرح شده است، مدد جسته و آن را در پرتو اندیشههای فیلسوف فرانسوی، پل ریکور، مورد نقد و بررسی قرار خواهیم داد. با تمسک به آرا مزبور میتوان در نهایت به این نتیجه رسید که تکثر و تنوع حقوقی نه تنها مانعی بر سر راه تحقق "حاکمیت قانون"محسوب نمیشود، بلکه خصایص غیر قابل احتراز حقوق به عنوان پدیدهای صورتگر و معناساز، بیشتر از آنکه ناقض حاکمیت قانون باشد، خود نیازمند سازوکارهای هنجاری حاکمیت قانون است تا بتواند با اتکا به آنها قواعد حقوقی موجود را بازسازی کند.

کلیدواژه ها:

تکثر حقوقی ، هرمنوتیک حقوقی و تفسیر فرهنگی ، حاکمیت قانون ، پل ریکور ، کلیفورد گیرتز

نویسندگان

غزاله فریدزاده

دکتری حقوق عمومی و فلسفه حقوق، گروه حقوق خانواده، پژوهشکده خانواده، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

رائد فریدزاده

گروه زبان و ادبیات آلمانی، دانشکده ادبیات، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Dworkin, R. (2006). Justice in Robes, Harvard University Press ...
  • Gailhofer, P. (2016). Rechtspluralismus und Rechtsgeltung. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & ...
  • Pascal, B. (1897). Pensées. C. Poussielgue ...
  • Radbruch, G. (1990). Rechtsphilosophie (Vol. 3). CF Müller GmbH ...
  • Ricoeur, P. (1973). Der Konflikt der Interpretationen I. Hermeneutik und ...
  • Ricoeur, P. (1976). Interpretation theory: Discourse and the surplus of ...
  • Ricoeur, P. (1981). Hermeneutics and the human sciences: Essays on ...
  • Ricoeur, P. (2004). Die Interpretation: ein Versuch über Freud. Suhrkamp ...
  • Teubner, G. (1997). Global Law without a State. Ashgate Publishing ...
  • ب. مقاله:- Fuller, C. (1994). Legal anthropology: legal pluralism and ...
  • Geertz, C. (19731). Deep play: Notes on the Balinese cockfight. ...
  • Geertz, C. (19732). The Impact of the Concept of Culture ...
  • Geertz, C. (1983). Fact and law in comparative perspective. In ...
  • Geertz, C. (1994). Thick description: Toward an interpretive theory of ...
  • Griffiths, J. (1986). What is legal pluralism?. The journal of ...
  • Günther, K. (2001). Rechtspluralismus und universeller Code der Legalität: Globalisierung ...
  • Merry, S. E. (1988). Legal pluralism. Law & Society Review, ...
  • Michaels, R. (2009). Global legal pluralism. Annual Review of Law ...
  • Ricoeur, P. (1983). Die Metapher und das Hauptproblem der Hermeneutik ...
  • Ricoeur, P. (1978). Der Text als Modell: hermeneutisches Verstehen/Seminar: Die ...
  • Roidner, J. (2011). Clifford Geertz (1926—2006)," Dichte Beschreibung. Bemerkungen zu ...
  • Tamanaha, B. Z. (2011). The rule of law and legal ...
  • Tamanaha, B. Z. (2008). Understanding legal pluralism: past to present, ...
  • Teubner, G. (19961). Globale Bukowina: Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus. ...
  • Teubner, G. (19962), Des Königs viele Leiber: Die Selbstdekonstruktion der ...
  • Waldron, J. (2008). No Barking: Legal Pluralism and the Contrast ...
  • نمایش کامل مراجع