دیدگاه اخلاقی – التزامی یا دیدگاه ابزاری در حقوق قرارداد: یک تحلیل اقتصادی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 262

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWRS-24-94_003

تاریخ نمایه سازی: 24 شهریور 1400

چکیده مقاله:

تحلیل اقتصادی حقوق، عموما با نگاهی دستوری و هنجاری، به حقوق چنانچه باید باشد می نگرد. بدین وصف که باید ها را برای جامعه تعریف و قواعد حقوقی را جهت نیل به آنها هدایت می کند. یکی از شاخه های حقوق که به صورت برجسته زمینه مساعدی برای اعمال تحلیل اقتصادی در آن وجود دارد، نهاد قرارداد است. در حقوق قرارداد، دیدگاه ابزاری – مبتنی بر تحلیل هنجاری- قرارداد را به مثابه ابزاری جهت تحقق کارآیی اقتصادی می نگرد. در نقطه مقابل، دیدگاه اخلاقی، قرارداد را صرفا یک التزام اخلاقی به یک عهد به شمار می آورد، لذا اجرای یک قرارداد به لحاظ جنبه های اخلاقی موجود در آن وظیفه طرفین قرارداد است. سوال اساسی آن است که کدام یک از این دو دیدگاه با قواعد حقوق قرارداد سازگاری بیشتری دارد؟ انتخاب هریک از این دو دیدگاه می تواند منشاء اثرات متفاوتی در حصول اهداف قراردادی گردد. چنانچه حقوق قرارداد، به عنوان یک ابزار سیاست اجتماعی در تقابل با اصل اخلاقی وفای به عهد تلقی گردد، وصف صحیح تری از آن ارائه شده است. همچنین بیان دلایل کاربردی دیدگاه ابزاری باعث غلبه و ترجیح آن بر دیدگاه اخلاقی خواهد گردید.

نویسندگان

علیرضا ایمانی پیرآغاج

دانشگاه خوارزمی

محمد روشن

دانشیار عضو هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف( منابع فارسی۰ .انصاری، مهدی، تحلیل اقتصادی حقوق قراردادها، تهران: ...
  • ۵ .تفرشی، محمد عیسی، مباحیی تحلیلی از حقوق شرکتهای تجاری، ...
  • ۱.کاتوزیان، ناصر، الزامهای خارج از قرارداد: ضمان قهری، انتشارات دانشرگاه ...
  • ۰ .کاتوزیان، ناصر، فلسفە حقوق، جلد ۰ ،شرکت سهام انتشار، ...
  • ۰ .کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد ۵ ،شرکت سهامی ...
  • مقاله۶ .ابدالی، مهرزاد، جایگاه اخالق در تحلیل اقتصادی حقوق، مجله ...
  • ب( منابع انگلیسی۸. Birmingham, R, L., (۱۹۷۰) ‘Breach of contract, ...
  • Buckley, F, H, (۲۰۰۵). ‘Just Exchange: A Theory of Contract’, ...
  • Coase, R, H., (۲۰۱۳) ‘The problem of social cost’, ۵۶, ...
  • Devlin, Lord, (۱۹۶۵) ‘The Enforcement of Morals’, Oxford Universityفصلنامه تحقیقات ...
  • Kimel, D, (۲۰۱۰), ‘The morality of contract and moral culpability ...
  • Fried, Charles, (۱۹۸۱), ‘Contract as Promise’, Cambridge MA: HarvardUniversity press ...
  • Holmes, Oliver Wendell, (۱۹۹۷), ‘The path of the law’, ۱۱۰, ...
  • Hogg, Martin, (۲۰۱۱) ‘Promise and Contract Law: ComparativePerspectives’, Cambridge University ...
  • Menetrez, Frank, (۲۰۰۰), ‘Consequentialism, promissory obligation andthe theory of efficient ...
  • Morgan, Jonathan, (۲۰۱۳) ‘Contract Law Minimalism, A FormalistRestatement of Commercial ...
  • Raz, J., (۱۹۸۲) Book review: ‘Promise in Morality and Law’, ...
  • Shiffrin, S. V, (۲۰۰۷), ‘The divergence of contract and promise’, ...
  • Smith, S, A, (۲۰۰۴), ‘Contract Theory’, Oxford: Clarendon press ...
  • Smith, L, D, (۲۰۰۵), ‘Understanding specific performance’, in Cohenand Mc ...
  • Treitel, G, H, (۱۹۸۷), ’Fault in common law of contract’, ...
  • Waddams, Stephen, (۲۰۱۱), ‘Principle and Policy in Contract Law:Competing or ...
  • Wilkinson-Ryan, Tess (۲۰۱۰), ‘Do liquidated damages encouragebreach? A psychological experiment’, ...
  • Bar-Glii, Oran and Ben-shahar, Omri, (۲۰۰۹) “An Information Theory ofWillful ...
  • Friedman, Daniel, (۱۹۸۹) “The efficient breach fallacy”, ۱۸ The Journalof ...
  • Gava, John, (۲۰۰۶) “Can contract law be justified on economicgrounds?” ...
  • Gordley, James, (۲۰۰۲), “The moral foundation of private law”, ۴۷American ...
  • نمایش کامل مراجع