تناوب واژگونگی در تصریف اضافه / ملکی در زبان کردی گویش سنندجی: تبیینی در چارچوب ساختواژه توزیعی

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 93

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLR-10-1_003

تاریخ نمایه سازی: 26 دی 1400

چکیده مقاله:

Conditions governing Ezafe/possessive marker allomorphy in Sanandaji Kurdish are of vital importance. There are four possible cases for the head noun of Ezafe construction; i.e. it can be definite and accompanied by an adjective; definite without any adjective complement; and indefinite with or without an adjective complement. Also, there are two possible cases for the head noun of possessive constructions; i.e. it is always definite, but it may be accompanied by an adjective complement or not. Amongst them, there is just one case with an evident case marker «=æ»:  A definite noun phrase accompanied by an adjective reflects the Ezafe/possessive relation by linker «=æ», otherwise «=i» inserts. Hence, the rationale behind the aforementioned morpho-syntactic conditions is a challenging issue in Ezafe/possessive constructions. Furthermore the distinctive interpretation of the two constructions; is not to be disregarded just the possessive construction bears the meaning of possession. The present paper aims at investigating Ezafe/possessive constructions from a Distributed Morphology view and provides an analysis of their derivations which explains the structural similarities and constraints determining the alternation of case marking. It is supposed, the value of features in «Ez» determines the winner of the competition between «=æ» and «=i». Accordingly, when uninterpretable features in node Ez are valued as [Ez, +MOD, +DEF], «=æ» inserts into the node, and in other three cases, based on the under-specification principle «=i» inserts. Also, the difference in morphological features of the Complement of EzP nodes is responsible for the distinctive meaning of Ez- and Possessive constructions. In possessive constructions, the head of the adjective phrase, as a complement of EzP, contains an uninterpretable feature [POSS] which must be satisfied by merging EzP node with a possessive complement. Therefore the difference is related to the complement of EzP not the Ez node itself.

نویسندگان

فاطمه بهرامی

استادیار گروه زبانشناسی، دانشگاه شهید بهشتی

صدف کلامی

دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه زبانشناسی، دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • انوری، حسن و حسن احمدی گیوی (۱۳۹۶). دستور زبان فارسی ...
  • انوشه، مزدک (۱۳۹۴). «فرافکن های نمود و زمان در صفت ...
  • (۱۳۹۶). «جایگاه فرافکن نفی و مجوزدهی به هیچ واژه ها ...
  • (۱۳۹۷). «بازنگری در تصریف زمان گذشته در زبان فارسی، بر ...
  • تفکری رضایی، شجاع و علیرضا سلیمانی (۱۳۹۷). «مجهول در زبان ...
  • دبیر مقدم، محمد (۱۳۹۲). رده شناسی زبان های ایرانی، جلد ...
  • علینژاد، بتول و صادق محمدی (۱۳۹۳). «واژه بست های ...
  • قریب، عبدالعظیم، جلال همایی، رشید یاسمی، ملکالشعرای بهار و بدیعالزمان ...
  • کریمی، یادگار (۱۳۸۹). «ساخت اضافه در سطح رابط نحو و ...
  • (۱۳۹۱). «مطابقه در نظام کنایی (ارگاتیو) زبان های ایرانی: رقابت ...
  • محمد ابراهیمی، زینب و فاطمه دانش پژوه (۱۳۸۷). «واژه بست ...
  • Alinezhad, B and Mohammadi S. .۲۰۱۴. Pronominal Clitics in Surani ...
  • Anoushe, M. ۲۰۱۵. Aspect and Tense Projections in the Complex ...
  • ۲۰۱۷. The Position of NegP and Licensing N-words in Persian: ...
  • ۲۰۱۸. A Revision of Persian Past Tense Inflection: A Distributed ...
  • Anvari, H. & H. Ahmadi Givi (۲۰۱۷). Persian Grammar, Vol ...
  • Gharib, A., J. Homaei, R. Yasami, M. Bahar & B. ...
  • Baker, M. ۱۹۸۸. Incorporation: A Theory of Grammatical Function Changing. ...
  • Bonet, E. ۱۹۹۱. Morphology After Syntax: Pronominal Clitics in Romance, ...
  • Dabir-moghadam, M. ۲۰۱۳. Typology of Iranian Languages Vol. ۱ & ...
  • Embick, D. and Noyer, R. ۲۰۰۱. Movement Operations after Syntax. ...
  • Halle, M. & Marantz, A. ۱۹۹۴. Some key features of ...
  • ۱۹۹۳. “Distributed Morphology and the Pieces of Inflection”. In Kenneth ...
  • Halle, M. ۱۹۹۷. Distributed morphology: Impoverishment and fission, In Papers ...
  • Harley, H. & Noyer, R. ۱۹۹۹. State-of-the-article: Distributed morphology, Glot ...
  • Harley, H. and Stone, M. S..۲۰۱۳. The no agent idioms ...
  • Karim, R. A. ۲۰۱۶.The Syntax of Verbal Inflection in Central ...
  • Karimi, Y. ۲۰۱۲. Agreement in Iranian Ergative Languages: the Competition ...
  • ۲۰۱۰. Ezafe Construction the Interface of Syntax and Phonetic Form ...
  • Kayne, R. ۱۹۹۴. The antisymmetry of Syntax. Cambridge: MIT Press ...
  • Klavans, J. L. ۱۹۸۵. The independence of syntax and phonology ...
  • Mahootian, S. ۱۹۹۳. A Null Theory of Code-switching. Ph.D. dissertation. ...
  • Marantz, A. ۱۹۸۴. On the nature of grammatical relations. Cambridge: ...
  • ۱۹۸۸. Clitics, morphological merger, and the mapping to phonological structure. ...
  • McCarus, E., N. ۲۰۰۹. Kurdish. In G. Windfuhr, ed., The ...
  • Moinzadeh, A. ۲۰۰۵. A New Approach to the Ezafe Phrase ...
  • Noyer, R. (۱۹۹۷). Features, Positions and Affixes in Autonomous Morphological ...
  • Noyer, R. (۱۹۹۸). “Impoverishment Theory and Morphosyntactic Markedness” in S. ...
  • ۲۰۰۱. Clitic sequences in Nunggubuyu and PF convergence. Natural Language ...
  • Samiian, V. ۱۹۸۳. “Structure of Phrasal Categories in Persian: An ...
  • Samvelian, P. ۲۰۰۷. “What Sorani Kurdish absolute prepositions tell us ...
  • Taffakori Rezaee, S. and Soleimani. A. .۲۰۱۸. Passive in Persian: ...
  • نمایش کامل مراجع