تعیین مدل بهینه تشخیصی شناختی (CDM) بخش دستور زبان مجموعه زبان انگلیسی کنکور سراسری کارشناسی ارشد

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 167

فایل این مقاله در 61 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-12-1_006

تاریخ نمایه سازی: 14 فروردین 1401

چکیده مقاله:

یکی از نوآورانه­ترین ابزارهای محققان برای بهبود آموزش و ارزشیابی به­خصوص درمورد آموزش­های سرنوشت­ساز که حاصل  اتحاد روان­شناسی شناختی و سنجش آموزشی است استفاده از رویکردهای تشخیصی شناختی است، اما متاسفانه این رویکردها مورد توجه و استفاده اندک پژوهشگران حیطه آموزش و ارزشیابی زبان، به­خصوص دستور زبان، در ایران قرار گرفته­ است. از مسائل اساسی در جریان سنجش تشخیصی شناختی، تعیین مهارت ها و ریزمهارت های شناختی لازم برای پاسخ به پرسش­ها و همچنین، انتخاب مدلی بهینه است. اهداف اصلی پژوهش کیفی و کمی حاضر تعیین این مهارت های شناختی از طریق تدوین ماتریس کیو، تعیین مدل بهینه تشخیصی شناختی (CDM) برای آزمون دستور زبان کنکور کارشناسی ارشد مجموعه زبان انگلیسی و درنهایت، شناسایی نقاط قوت و ضعف آزمودنی­هاست که ۵۰۰۰ نفر از شرکت­کنندگان سال ۱۳۹۶ بودند. یافته­های حاصل از بررسی ادبیات موجود، ارزیابی متخصصان و پروتکل­های تفکر با صدای بلند در فاز تدوین ماتریس کیو نشان می­دهد، هر کدام از پرسش­های آزمون دستور زبان به بررسی دو تا چهار مهارت از شش خرده­مهارت تصریف زمان فعل، کاربرد فعل صحیح، کاربرد عبارات اصطلاحی، کاربرد تعدیل­کننده­ها، توافق و کاربرد حروف اضافه می­پردازند. بررسی مدل­های   DINA, DINO , G-DINA از میان مدل­های تشخیصی شناختی موجود نشان داد که مدل G-DINA با داده­ها برازش مطلوب­تری دارد و درنتیجه، تحلیل­های تکمیلی بر روی عملکردهای این مدل انجام شد. درنهایت، با توجه به تحلیل عملکرد آزمون­دهندگان مسلط و غیرمسلط، کاربردها و پیشنهاداتی برای آموزش و سنجش زبان برای آزمون های سرنوشت­ساز همچون کنکور کارشناسی ارشد و همچنین، پژوهش های مشابه ارائه شده است.

کلیدواژه ها:

Keywords: Cognitive diagnostic model (CDM) ، Optimal model ، grammar ، MA entrance examination ، English language ، ماتریس کیو ، مدل بهینه تشخیصی شناختی ، دستور زبان ، کنکور کارشناسی ارشد ، زبان انگلیسی.

نویسندگان

مسعود گرامی پور

Assistant Professor of Curriculum Studies, Faculty of Psychology & Education, Kharazmi University, Tehran, Iran

حسین طالب زاده

Assistant Professor of Applied Linguistics, Department of Foreign Languages, Faculty of Literature & Humanities, Kharazmi University, Tehran, Iran.

سمیه مهدی

Ph.D. Candidate in Higher Education Management, Faculty of Management, Kharazmi University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Alavi, M., & Ranjbaran, F. (۲۰۱۸). Constructing and validating ...
  • • Alderson, J. C., Brunfaut, T., & Harding, L. (۲۰۱۵). ...
  • • Azar, B. S., & Hagen, S. A. (۲۰۱۷). Understanding ...
  • • Baghaei, P., & Ravand, H. (۲۰۱۵). A cognitive processing ...
  • • Cavanaugh, J. E. (۲۰۰۹). ۱۷۱: ۲۹۰ Model Selection, Lecture ...
  • • Clark, A. K. (۲۰۱۳). Validation of a cognitive diagnostic ...
  • • De La Torre, J. (۲۰۱۱). The generalized DINA model ...
  • • DiBello, L. V., Roussos, L. A., & Stout, W. ...
  • • Embretson, S. E., & Reise, S. P. (۲۰۱۳). Item ...
  • • Estaji, M., & Babanezhad Kafshgar, N. (۲۰۱۸). Gender differential ...
  • • Estarami, E., & Ghodossi Shahneshin, E. (۲۰۱۳). The Role ...
  • • Feng, Y. (۲۰۱۳). Estimation and Q-matrix validation for diagnostic ...
  • • George, A. C., Robitzsch, A., Kiefer, T., Groß, J., ...
  • • Geramipour, M., Falsafi nejhad, M., Delavar, A., & Farrokhi, ...
  • • Geramipour, M., Ramezani sadr, A., Rezai, A., & Norouzi, ...
  • • Geramipour, M., Ramezani sadr, A., Rezai, A., Norouzi, L., ...
  • • Hamavandi, M., Kiany, G. R., Ghafar Samar, R., & ...
  • • Hartman, H. J. (۲۰۰۱). Developing students’ metacognitive knowledge and ...
  • • Hartz, S. M., Roussos, L., & Staut, W. (۲۰۰۲). ...
  • • Jang, E. E. (۲۰۰۹). Cognitive diagnostic assessment of L۲ ...
  • • Kiani, G. R., Mahdavi, B., & Ghafar Samar, R. ...
  • • Koizum, R., Sakai, H., Ido, T., Ota, H., Hayama, ...
  • • Kunina-Habenicht, O., Rupp, A. A., & Wilhelm, O. (۲۰۰۹). ...
  • • Leighton, J. P., Gierl, M. J., & Hunka, S. ...
  • • Lee, Y. W., & Sawaki, Y. (۲۰۰۹). Application of ...
  • • Leighton, J., & Gierl, M. (۲۰۰۷). Why cognitive diagnostic ...
  • • Li, H. (۲۰۱۱). Evaluating language group differences in the ...
  • • Li, H., Hunter, C. V., & Lei, P.-W. (۲۰۱۵, ...
  • • Liao, Y. F. (۲۰۰۷). Investigating the construct validity of ...
  • • Lim, Y. (۲۰۱۵). Cognitive diagnostic model comparisons. Doctoral dissertation ...
  • • Madison , M., & Bradshaw, L. (۲۰۱۳). The effects ...
  • • Minaei, A., Delavar, A., Falsafinezhad, M., Kiamanesh, A., & ...
  • • Mislevy, R. J. (۲۰۰۶). Cognitive psychology and educational assessment. ...
  • • Moghadam, A., Falsafinejhad, M., Farokhi, N., & Estaji, M. ...
  • • Murphy, R. (۲۰۱۵). Essential grammar in use: A self-study ...
  • • Park, C., & Cho, S. (۲۰۱۱). Cognitive diagnostic assessment ...
  • • Ranjbaran, F., & Alavi, S. (۲۰۱۶). Cognitive diagnostic assessment ...
  • • Ravand, H. (۲۰۱۸). Gender in DIF in the reading ...
  • • Ravand, H., Barati, H., & Widhiarso, W. (۲۰۱۳). Exploring ...
  • • Ravand, H., & Robitzsch, A. (۲۰۱۵). Cognitive Diagnostic Modeling ...
  • • Rupp, A., Templin, J., & Henson, R. (۲۰۱۰). Diagnostic ...
  • • Tatsuoka, K. K. (۱۹۹۵). Architecture of knowledge structure and ...
  • • Thomson, A. J., & Martinet, A. V. (۲۰۱۲). A ...
  • • Wu, X. (۲۰۰۳). Intrinsic motivation and young language learners: ...
  • • Yi, Y. S. (۲۰۱۷) In search of optimal cognitive ...
  • • استاجی، م.، و بابانژاد کفشگر، ن. (۱۳۹۷). کنش افتراقی ...
  • • استارمی، ا.، و قدوسی شاه نشین، ا. (۱۳۹۲). نقش ...
  • کارکرد دوگانه سوال براساس رویکرد مبتنی بر نظریه تشخیصی طبقه بندی در آزمون خواندن ودرک مفاهیم کنکور منحصرا زبان [مقاله ژورنالی]
  • سنجش تشخیصی شناختی آزمون خواندن و درک مفاهیم برای بازخورد تشخیصی تکوینی [مقاله ژورنالی]
  • • کیانی، غ.، مهدوی، ب.، و غفارثمر، ر. (۱۳۹۲). مقایسه ...
  • • گرامی پور، م.، فلسفی نژاد، م.، دلاور، ع.، فرخی، ...
  • • گرامی پور، م.، رضایی، ا.، رمضانی صدر، ا.، و ...
  • • گرامی پور، م.، رمضانی صدر، ا.، رضایی، ا.، نوروزی، ...
  • • مقدم، ا.، فلسفی نژاد، م.ر.، فرخی، ن.ع.، و استاجی، ...
  • • مینایی، ا.، دلاور، ع.، فلسفی نژاد، م.ر.، کیامنش، ع.ر.، ...
  • • هماوندی، م.، کیانی، غ. ر.، غفارثمر، ر.، و اکبری، ...
  • بررسی میزان روایی آزمون زبان انگلیسی کنکور دکتری با استفاده ...
  • نمایش کامل مراجع