مقایسه معناشناسی در غرب با اصول فقه *

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 109

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MOF-93-2_015

تاریخ نمایه سازی: 8 مرداد 1401

چکیده مقاله:

دانش هرمنوتیک و مباحث مرتبط به آن تلاشی است معاصر در راستای فهم متون که در مجامع علمی غربی شکل گرفت. با توجه به اینکه این دانش به تدریج در میان محافل علمی اسلامی نیز مطرح شد و وجود شباهت ها و تفاوت های هرمنوتیک پیشامدرن و مباحث علم اصول در زمینه فهم و قواعد آن، این پژوهش درصدد است به تحلیل و بررسی معناشناسی غربی و مقایسه آن با علم اصول فقه بپردازد. از نتایج بحث اینکه هرمنوتیک پیشامدرن به تعین معنای متن قائل است و آن را همان مراد مولف و فهم آن را ممکن می داند و به دنبال ارائه روش برای رسیدن به مراد مولف است. در اصول فقه نیز دانشمندان معنای متن را همان مراد گوینده یا نویسنده آن می دانند. از سوی دیگر، لزوم تجربه مولف در مفسر بدان گونه که در هرمنوتیک پیشامدرن گفته شده، مورد قبول اصولیان نیست. البته اصولیان نیز رعایت حالات فردی مولف و شرایط و اوضاع زمان صدور و قرائن حالیه را در فهم مراد دخیل می دانند، ولی تجدید تجربه مولف در درون مفسر را شرط لازم فهم مراد مولف نمی شمارند.