مقایسه ادله کیفری در تکقیب جرم در حقوق ایران و فرانسه

دلیل به عنوان وسیله ی اثبات واقعیت، در امور کیفری از اهمیت خاصی برخوردار است. دلیل در عالم حقوق، برای تشخیص و کشف واقعیت به کار می رود و وظیفه ی دادرس چیزی جز دستیابی به آن نیست. از آنجا که در امور کیفری، ارتکاب جرم، باعث ایجاد اختلال در نظم و امنیت اجتماع میشود و هدف دعوای کیفری، کشف حقیقت و دستیابی به بزهکار واقعی برای اعمال مجازات است، علاوه بر دادستان یا شاکی، قاضی کیفری نیز در صورت لزوم باید به تکمیل ادله و حتی تحصیل دلیل جدیدی که در سرنوشت محاکمه موثر است، بپردازد و همین امر، بیانگر تفاوت نقش دادرس کیفری و حقوقی است. با توجه به آنکه فرآیند تعقیب یکی از مهم ترین پایه های آیین دادرسی کیفری است که در آن یک فرد محکوم یا برائت حاصل می نماید، توجه به اصول و مبانی تعقیب برای رسیدن به حقیقت برای جلوگیری از تضییع حقوق فرد و جامعه، ضرورت و اهمیت توجه به اصول حاکم بر تعقیب را آشکار می سازد. همچنین مقایسه ادله کیفری در تعقیب جرم در حقوق ایران و فرانسه، لازم و ضروری به نظر می رسد.

کلیدواژه ها:

ادله کیفری ، تعقیب جرم ، حقوق ایران ، حقوق فرانسه