مقایسه پدیده تکریم در متون دینی اسلام و زرتشتی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 100

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SOCG-2-1_006

تاریخ نمایه سازی: 15 اسفند 1401

چکیده مقاله:

ادوات تکریمی آن دسته از صورتهای اشاری اجتماعی هستند که به عنوان نشانههای ادب و احترام نسبت به برخی مصادیق اسمی و در جهت رمزگذاری شان اجتماعی بالای مخاطب به کار می روند. هدف از پژوهش حاضر، بررسی و مقایسه الفاظ و عبارات تکریمی در متون دینی اسلام و آیین زرتشتی است. پیکره مورد بررسی، آن دسته از ادوات تکریمی بود که از متون کتبی و شفاهی متعلق به دو دین جمعآوری شد و سپس به لحاظ ساختاری، معنایی و کاربردشناسی مورد مقایسه قرار گرفت. بررسی دادهها بیانگر یافتههای زیر بود: در هر دو پیکره، عبارات تکریمی هم در جایگاه قبل و هم پس از هسته قرار میگیرند؛ با این تفاوت که در اسلام ادوات تکریم دارای گستره و تنوع بیشتری بوده و ساختار طولانیتری دارند و در زرتشتی، عبارات دعایی در جایگاه پس از هسته اسمی قرار میگیرند. در هر دو پیکره، علاوه بر شخصیت های مذهبی، ازمنه، مکانها، اجسام و پدیدههای مرتبط با دین که دارای وجهه دینی هستند نیز مورد تکریم قرار می گیرند. علاوه بر ادوات تکریم عام، دادههای متعلق به هر دو پیکره حاوی اقلام نشانداری بود که در همنشینی با هستههای اسمی مشخصی میآیند. دادهها و مشاهدات متعلق به هر دو دین همچنین شامل رفتارهای کلامی و غیر کلامی ممنوعه (تابوها) بود که میتوان سکوت را وجه مشترک رفتارهای ممنوعه متعلق به دو دین بهحساب آورد. نکته آخر اینکه نظامهای تکریمی هر دو دین در سوی مقابل خود حاوی الفاظ و عباراتی هستند که بیانگر نفرت و بیزاری مذهبی است. در کنار شباهتهایی که عنوان شد، مهم ترین تفاوت بین اقلام تکریمی در دو پیکره را، صرف نظر از فراوانی و گوناگونی این القاب، می توان در انگیزه کاربرد این اقلام در دین اسلام بهعنوان یک تکلیف دینی جستجو کرد که آن را تحت عنوان تولی و تبری میشناسیم.

نویسندگان

آزاده شریفی مقدم

Associate Professor of Linguistics, Shahid Bahonar University of Kerman

محمد رضا فخر روحانی

Assistant Professor of English Language and Literature, University of Qom

مریم حاجی لو

MA. in Linguistics

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آسموسن، کای بار و مری بویس (۱۳۸۶). دیانت زرتشتی. گردآورنده ...
  • اوستا. ترجمه هاشم رضی. تهران: فروهر، ۱۳۶۳ ...
  • بویس، مری (۱۳۸۱). زردتشتیان: باورها و آیین دینی آن ها. ...
  • بهار، مهرداد. (۱۳۶۹). بندهشن/ فرنبغ دادگی. تهران: توس ...
  • پورداوود، ابراهیم. (۱۳۴۷). ادبیات مزدیسنا یشتها. تهران: اساطیر ...
  • ___________ (۱۳۳۶). یادداشتهای گاثاها. تهران: دانشگاه تهران ...
  • ___________ (۱۳۵۷). یادداشت ویسپرد. تهران: دانشگاه تهران ...
  • فخر روحانی، محمدرضا (۱۳۸۲). کاربردشناسی ادوات تکریم در متون دینی ...
  • قرآن کریم. (۱۳۷۳). ترجمه ناصر مکارم شیرازی. قم: دارالقران الکریم ...
  • میرفخرایی، مهشید (۱۳۶۷). روایات پهلوی (متنی به زبان فارسی میانه). ...
  • ناشناخته. (۱۳۵۴). مینوی خرد. ترجمه احمد تفضلی. تهران: توس ...
  • نغزگوی کهن، مهرداد (۱۳۹۵). امکانات تکریمی ارجاعی در فارسی نو: ...
  • Agha, A. (۱۹۹۳). Grammatical and indexical convention in honorific discourse. ...
  • Agha, A. (۱۹۹۴). Honorification. Annual Review of Anthropology, ۲۳, ۲۷۷-۳۰۲ ...
  • Agha, A. (۱۹۹۸). Stereotypes and registers of honorific language. Language ...
  • Brown, P. (۲۰۱۵). Politeness and language. In J. D. Write ...
  • Brown, P. & Levinson, S. C. (۱۹۸۷). Politeness: Some iniversals ...
  • Brown, K. & Miller, J. (۲۰۱۳). Dictionary of linguistics. Cambridge: ...
  • Irvin, J. (۱۹۹۲). Ideologies of honorific language. Pragmatics, ۲(۳), ۲۵۱-۲۶۲ ...
  • Irvin, J. (۱۹۹۵). Honorifics. In J. Verschueren et al. (eds.). ...
  • Keshavarz, M. H. (۱۹۸۸). Forms of address in Post-revolutionary Iranian ...
  • Lehman, W. P. (۱۹۸۸). Historical linguistics: An introduction (۴th ed.). ...
  • Murphi, G.L. (۱۹۹۸). Personal references in English. Language in Society, ...
  • Shibatani, M. (۱۹۹۸). Honorifics. In: J. Mey (Ed.). The concise ...
  • Sifianou, M. (۱۹۹۲). Politeness phenomena in England and Greece: A ...
  • Sohn, H. M. (۱۹۸۳). Power and solidarity in Korean language, ...
  • نمایش کامل مراجع