بررسی تطبیقی نهاد هیات منصفه در حقوق جزای ایران و فرانسه

هیات منصفه، نهادی که در فقه اسلامی تحت عنوان نهاد قضای شورایی از آن یاد می شود ، به منظور محول نمودن بخشی از امر قضا و به تعبیر دیگر جهت اعمال مشارکت مردمی که خود از وقوع جرم متحمل آسیب گردیده اند پیش بینی شده است .مزایا و معایب وجود چنین نهادی همواره مورد بحث حقوق دانان واقع گردیده است و در این راستا نیز نظرات مخالف و موافق بسیاری ارائه گردیده است. با عنایت به اینکه امر قضا در بسیاری از کشور های جهان از جمله کشور ایران در صلاحیت انحصاری حاکمیت قرار دارد پیش بینی چنین نهادی گامی اثربخش در مردم سالاری قضایی و نمود مشارکت مردم در عرصه عدالت کیفری میباشد اما آنچه درخور بررسی و ارزیابی است استفاده از این نهاد در رویه عملی و در مرحله اجرایی قانون می باشد .در مرحله عملی نهاد هیات منصفه جز بر روی کاغذ وارد سیستم قضایی کشور نشده و قادر به ایفای نقش خود در تصمیم گیری های قضایی نبوده است و به طور کامل در حاشیه به سر می برد .در پژوهش پیش رو بر آن هستیم تا ضمن بررسی چیستی ، چرایی و چگونگی اعمال نظر هیات های منصفه در نظام جزایی ایران به بررسی تطبیقی امر با نظام جزایی کشور فرانسه بپردازیم .

کلیدواژه ها:

هیات منصفه ، جرایم مطبوعاتی ، جرایم سیاسی ، مطالعه تطبیقی ، دموکراسی قضایی