ابعاد و الگوهای همکاری آثار سلب اعتبارشده حوزه پزشکی اسکوپوس

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 55

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HIM-19-5_005

تاریخ نمایه سازی: 29 مرداد 1402

چکیده مقاله:

مقدمه: با گسترش چشمگیر فعالیت های پژوهشی، سلب اعتبار  برخی از بروندادهای علمی حوزه پزشکی نیازمند بررسی است. از این رو پژوهش حاضر با هدف تعیین ابعاد و الگوهای همکاری آثار سلب اعتبار شده بینالمللی حوزه پزشکی در پایگاه اطلاعاتی اسکوپوس انجام شده است.روش بررسی: پژوهش حاضر با استفاده از روش تحلیل کتاب سنجی و با رویکرد علم سنجی و فنون مصورسازی، برای ترسیم همکاری های علمی انجام شد. جامعه پژوهش، تمام آثار سلب اعتبار شده پزشکی موجود از سال ۲۰۱۶ تا پایان۲۰۲۰ در پایگاه اطلاعاتی اسکوپوس بود که با استفاده از روش تحلیل شبکه ای مطالعه شد.یافته ها: یافته های پژوهش نشان داد که طی دوره زمانی مورد بررسی، ۴۸۰ اثر منتشر شده در پایگاه اسکوپوس، سلب اعتبار شده است که کشورهای آمریکا، انگلستان، هند، چین دارای بیشترین شاخص مرکزیت رتبه، نزدیکی و بینابینی هستند که در نتیجه تاثیرگذاری بیشتری بر سایر کشورها در شبکه علمی را دارند. همچنین کشورهای مذکور نقش مهمی در اتصال گره ها و انتقال اطلاعات در شبکه ایفا می کنند که با استفاده از مصورسازی می توان شبکه آثار سلب اعتبار شده را مشاهده کرد.نتیجه گیری: مقالات سلب اعتبار شده در کشورهای آمریکا و انگلستان دارای شاخص های مرکزیت بالا هستند که این نشان دهنده نفود و قدرت بیشتر این کشورها است که تاثیرگذاری بیشتری نیز بر سایر کشورها در شبکه علمی دارند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

شهناز خادمی زاده

دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

سمیرا اسماعیلی

دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Mohamadloo A, Batooli Z. A scientometric and content analysis of ...
  • poroushasb sanaz. Pathology and study of the Iranian retracted papers ...
  • Ghorbi A, Fahimifar S. Aspects and Collaboration Patterns of Retracted ...
  • Cokol M, Iossifov I, Rodriguez-Esteban R, Rzhetsky A. How many ...
  • Steen RG. Retractions in the medical literature: how many patients ...
  • Janavi E, moradi shima. The Fate of Middle Eastern Countries’ ...
  • Fanelli D. Why Growing Retractions Are (Mostly) a Good Sign. ...
  • Moradi S, Janavi E, Kazemi H. A Comparative Study of ...
  • Sugawara Y, Tanimoto T, Miyagawa S, Murakami M, Tsuya A, ...
  • Sox HC, Rennie D. Research misconduct, retraction, and cleansing the ...
  • نمایش کامل مراجع