ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

بررسی و تحلیل سامانه های سنجش پایداری ساختمان با تمرکز بر سامانه های تولیدشده برای ایران

محل انتشار: فصلنامه توسعه پایدار شهری، دوره: 4، شماره: 12
سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 78

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1817409

شناسه ملی سند علمی:

JR_USD-4-12_006

تاریخ نمایه سازی: 24 آبان 1402

چکیده مقاله:

در سال های اخیر پژوهش های مختلفی در مسیر تولید یا بومی سازی سامانه ای برای سنجش پایداری ساختمان ها برای ایران صورت گرفته است که تابه حال به شکلی جامع مرور، مقایسه، بررسی و نقد نشده اند. در پژوهش حاضر، پژوهش های یادشده بررسی و سامانه های مبنای مورداستفاده در هر پژوهش، روش انتخاب این سامانه ها، روش انتخاب و تایید ملاک های اولیه، روش وزن دهی ملاک ها، ویژگی های خبرگان منتخب و ملاک های انتخاب آن ها مقایسه و تحلیل شده و ساختار، نقاط قوت و ضعف و راهکارهای اصلاح ضعف های موجود ارائه شده است. نتایج این مقایسه نشان می دهد روش کلی تولید سامانه های سنجش پایداری ساختمان را می توان به طور خلاصه شامل انتخاب سامانه های مبنا، استخراج ملاک های اولیه از مقایسه ی سامانه های مبنا، اصلاح و تایید ملاک های اولیه و ارائه ی فهرست نهایی ملاک ها و وزن دهی ملاک ها دانست. بیشتر پژوهش ها بر جغرافیایی کوچک تر از کشور (منطقه، شهر یا ...) یا یک کاربری خاص (مسکونی، تجاری یا ...) متمرکز نشده اند. معیارهای پرکاربرد بودن و شناخته شده بودن بیشترین تکرار را در انتخاب سامانه های اولیه داشته است و بر اساس آن در بیشتر پژوهش ها چهارتا هشت سامانه ی مبنا برای استخراج ملاک های اولیه انتخاب شده اند. در پژوهش هایی که اصلاح و تایید ملاک ها صورت گرفته، این کار با رجوع به خبرگان و با استفاده از ابزارهایی چون پرسش نامه، مصاحبه و طوفان فکری انجام شده است. همچنین روش های AHP و FAHP پرتکرارترین روش ها در پژوهش هایی بوده که به وزن دهی ملاک ها پرداخته اند. پژوهش های بررسی شده، نقاط قوتی مانند روش های روز جهان برای تولید سامانه ها دارند، بااین وجود ضعف هایی نیز دارند که ازجمله راهکارهای ارائه شده در پژوهش برای اصلاح این ضعف ها می توان به این موارد اشاره کرد: با استفاده از راهکارهایی چون تمرکز بر جغرافیایی با ویژگی های محیط زیستی، فرهنگی و اقتصادی مشترک، تمرکز بر یک کاربری خاص، ارائه ی معیارهایی دقیق، جامع و مرتبط برای انتخاب سامانه های مبنا، رجوع به نقدهای موجود در ادبیات موضوع برای اصلاح فهرست ملاک های اولیه و تکمیل و تایید فهرست با روشی معتبر و دقت بیشتر در معیارهای انتخاب خبرگان.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

محمدباقر یکتا

پژوهشگر دکتری معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران.

فرشاد نصراللهی

استادیار گروه معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران.

محمودرضا ثقفی

استاد گروه معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • چینگ، فرانسیس دی. کی.، و شاپیرو، یان.ام. (۱۳۹۵). معماری و ...
  • حسن قلی نژاد یاسوری، کبری و مفیدی شمیرانی، سید مجید. ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۰۳۴/ias.۲۰۱۹.۹۵۸۴۲رئیسی، زهرا، و نیکروان، مرتضی. (۱۳۹۵). بررسی و مقایسه سیستم ...
  • https://smb.yazd.ac.ir/article_۹۳۹.htmlضرغامی، اسماعیل، و فتوره چی، درسا. (۱۳۹۸). ملاک های سیستم ...
  • https://civilica.com/doc/۹۷۵۸۴۸وزارت راه و شهرسازی. (۱۴۰۰). سیستم سرو سبز ایران (IGBRS)، ...
  • گرجی مهلبانی، یوسف. (۱۳۸۹). معماری پایدار و نقد آن در ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۰۴۷۵/isau.۲۰۱۰.۶۱۹۲۸مجروحی سردرود، جواد، حاجی آقابزرگی، حسین، و محمد چهرزاد. (۱۳۹۶). ...
  • https://ceej.tabrizu.ac.ir/article_۷۱۹۳.htmlمفیدی شمیرانی، سید مجید، طاهباز، منصوره، و مهربان، آیدا. (۱۳۹۸). ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۰۳۴/jest.۲۰۱۹.۱۳۹۷۰ملازاده یزدانی، مریم. (۱۳۹۶). پیشنهاد معیارهای اعتباری کلیدی ارزیابی پایداری، ...
  • https://dorl.net/dor/۲۰.۱۰۰۱.۱.۱۶۸۳۸۷۰.۱۳۹۶.۲۷.۳.۲.۶میبودی، حسین، لاهیجانیان، اکرم الملوک، شبیری، محمد، جوزی، علی، و ...
  • http://qjoe.ir/article-۱-۱۳۴-fa.htmlنعمتی، محمدعلی، بمانیان، محمدرضا، و انصاری، مجتبی. (۱۳۹۷). شناسایی عوامل ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۰۵۹/jfaup.۲۰۱۸.۲۳۸۴۳۰.۶۷۱۷۶۵نیک صفت، احسان. (۱۳۹۶). بررسی و توسعه مدل های سنجش ...
  • Akhanova, G., Nadeem, A., Kim, J. R., & Azhar, S. ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۳۱۴۰/RG.۲.۲.۲۳۷۵۸.۸۹۹۲۳Agyekum, K., Botchway, S. Y., Adinyira, E., & Opoku, A. ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۰۸/SASBE-۱۱-۲۰۲۰-۰۱۶۱Ali, H., & Al Nsairat, S. F. (۲۰۰۹). Developing a ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.buildenv.۲۰۰۸.۰۷.۰۱۵Alyami, S. H., & Rezgui, Y. (۲۰۱۲). Sustainable building assessment ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.scs.۲۰۱۲.۰۵.۰۰۴Alyami, S. H. (۲۰۱۹). Critical Analysis of Energy Efficiency Assessment ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۳۳۶۹-۰۱۹-۰۳۹۷۲-xBolbakov, R. G., Sinitsyn, A., and Tsvetkov, V. Ya. (۲۰۲۰). ...
  • http://dx.doi.org/۱۰.۱۰۸۸/۱۷۴۲-۶۵۹۶/۱۶۷۹/۵/۰۵۲۰۴۷Banihashemi Namini, S., Shakouri, M., Tahmasebi, M. M., & Preece, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۶۸۰/ensu.۱۲.۰۰۰۴۱Bannani, R., Vahdati, M., Shahrestani, M., & Clements-Croome, D. (۲۰۱۶). ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.scs.۲۰۱۶.۰۷.۰۰۷Chandratilake, S. R., & Dias, W. P. S. (۲۰۱۵). Ratio ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.energy.۲۰۱۵.۰۲.۰۰۷Diaz-López, C., Carpio, M., Martín-Morales, M., & Zamorano, M. (۲۰۱۹). ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.scs.۲۰۱۹.۱۰۱۶۱۰Doan, D. T., Ghaffarianhoseini, A., Naismith, N., Zhang, T., Ghaffarianhoseini, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.buildenv.۲۰۱۷.۰۷.۰۰۷Fatourehchi, D., & Zarghami, E. (۲۰۲۰). Social sustainability assessment framework ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.jobe.۲۰۲۰.۱۰۱۷۶۱Heravi, Gh., Fathi, M., & Faeghi, Sh. (۲۰۱۵). Evaluation of ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.jclepro.۲۰۱۵.۰۶.۱۳۳Khan, J., Zakaria, R., Shamsuddin, S., Abidin, N., Sahamir, S., ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۳۹۰/admsci۹۰۱۰۰۰۶Kwatra, S., Kumar, A., & Sharma, P. (۲۰۲۰). A critical ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.ecolind.۲۰۱۹.۱۰۶۰۶۱Lazar, N., & Chithra, K. (۲۰۲۲). Benchmarking critical criteria for ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.jobe.۲۰۲۱.۱۰۳۴۶۷Li, Y., Chen, X., Wang, X., Xu, Y., & Chen, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.enbuild.۲۰۱۷.۰۴.۰۷۶Lynn Birkeland, J. (۲۰۱۴). Positive development and assessment. Smart and ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۰۸/SASBE-۰۷-۲۰۱۳-۰۰۳۹Qtaishat, Y., Adeyeye, K., & Emmitt, S. (۲۰۲۰). Eco-Cultural Design ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۳۹۰/urbansci۴۰۴۰۰۶۵Rajabi, M., Sardroud, J. M., & Kheyroddin, A. (۲۰۲۱). Green ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۱۳۵۶-۰۲۱-۱۴۹۹۱-۳Remizov, A., Tukaziban, A., Yelzhanova, Z., Junussova, T., & Karaca, ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۳۹۰/buildings۱۱۰۸۰۳۲۵Shad, R., Khorrami, M., & Ghaemi, M. (۲۰۱۷). Developing an ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.rser.۲۰۱۶.۰۹.۰۰۴Shan, M., & Hwang, B. (۲۰۱۸). Green building rating systems: ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.scs.۲۰۱۸.۰۲.۰۳۴Shari, Z. (۲۰۱۱). Development of a sustainability assessment framework for ...
  • https://digital.library.adelaide.edu.au/dspace/bitstream/۲۴۴۰/۷۳۲۰۰/۸/۰۲main.pdfSuzer, O. (۲۰۱۵). A comparative review of environmental concern prioritization: ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.jenvman.۲۰۱۵.۰۲.۰۲۹Vyas, G. S., & Jha, K. N. (۲۰۱۶). Identification of ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۸۰/۱۰۲۸۶۶۰۸.۲۰۱۶.۱۲۴۷۸۳۲Wang, Z., Wang, Z., & Qian, Z. (۲۰۲۰). A comparative ...
  • https://cot.unhas.ac.id/journals/index.php/ialt_lti/article/view/۶۷۱/۷۱۴Yengoyan, A. (۲۰۰۶). Modes of Comparison, Theory and Practice. The ...
  • https://press.umich.edu/pdf/۰۴۷۲۰۹۹۱۸۳-fm.pdfZarghami, E., Azemati, H., Fatourehchi, D., & Karamloo, M. (۲۰۱۸). ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.buildenv.۲۰۱۷.۱۱.۰۳۲Zhao, X., Zuo, J., Wu, G., & Huang, C. (۲۰۱۹). ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۸۰/۰۰۰۳۸۶۲۸.۲۰۱۸.۱۴۸۵۵۴۸Zhang, X., Zhan, C., Wang, X., & Li, G. (۲۰۱۹). ...
    • نمایش کامل مراجع