استقلال در مسئولیت حقوقی (غیرکیفری): مطالعه تطبیقی قاعده «وزر» در فقه امامیه و «مسئولیت مستقل» در حقوق بین الملل

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 37

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CSIW-10-1_007

تاریخ نمایه سازی: 30 بهمن 1402

چکیده مقاله:

استقلال در مسئولیت، امری است که مقتضای عقل و عدل دانسته می شود و به این جهت است که در نظام های حقوقی مختلف، تحت عناوین گونه گون، ظهور و بروز یافته و بر آن تصریح شده است. البته وجود آن به منزله یکسانی حدود و ثغور نیست. استقلال در مسئولیت، متضمن آن است که هر شخص، مسئول عملی دانسته می شود که مرتکب آن شده است و دیگری را نمی توان بابت آن عمل، مسئول دانست. در نبود مسئولیت بین المللی کیفری برای دولت، مسئولیت بین المللی حقوقی مستقل، اقتضائات خاص خود را می طلبد و مطالعه آن در عرصه مسئولیت بین المللی حقوقی (در مقابل مسئولیت بین المللی کیفری اشخاص)، بایسته است. پژوهش پیش رو از رهگذر مطالعه تطبیقی قاعده وزر در فقه امامیه و گزاره مسئولیت مستقل در آورده های کمیسیون حقوق بین الملل سازمان ملل متحد، به عنوان نهاد علمی تدوین و توسعه تدریجی حقوق بین الملل، افزون بر به زیر ذره بین نهادن گزاره یاد شده، موجب می شود تا آموزه ها و انگاره های حقوق اسلامی، نقش به مراتب بیشتری در مسیر توسعه حقوق بین الملل ایفا کنند. چه این که، این گونه نه تنها به غنای حقوق بین الملل کمک می کند، کارآمدتر شدن نظام حقوقی بین المللی را در پی خواهد داشت. امری که اشاعه هر چه بیشتر اسلام، حفظ و افزایش منافع کشورهای اسلامی از جمله و به ویژه جمهوری اسلامی ایران را می تواند به دنبال داشته باشد.

کلیدواژه ها:

قاعده وزر ، مسئولیت مستقل ، فقه امامیه ، کمیسیون حقوق بین الملل

نویسندگان

محمد ستایش پور

استادیار حقوق بین الملل دانشکده حقوق دانشگاه قم .

علی حدادزاده شکیبا

دانش آموخته ی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه قم.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • قرآن کریم ...
  • بوچاردت، دیتر، ۱۳۹۴ش، الفبای حقوق اتحادیه اروپا، ترجمه علی احدی، ...
  • دلخوش، علیرضا، ۱۳۹۰ش، «جنبه های گوناگون «مسئولیت» در حقوق بین ...
  • زحیلی، وهبه المصطفی، ۱۴۱۸ق، التفسیر المنیر فی العقیده و الشریعه ...
  • ستایش پور، محمد، عابدینی، عبدالله، ۱۳۹۵ش، «استفاده عراق از سلاح ...
  • شافعی، ابی عبدالله محمد بن ادریس، بی تا، احکام القرآن، ...
  • شفیعی، محسن، احمدپور، اکبر، فخلعلی، محمد تقی، ۱۳۹۷ش، «تبیین ماهیت ...
  • شهید اول، بی تا، «القواعد و الفوائد»، قم، مکتبه المفید، ...
  • شیخ انصاری، مرتضی بن محمد امین، ۱۴۱۹ق، «فرائد الاصول»، قم، ...
  • شیخ مفید، محمد بن محمد بن نعمان عکیری بغدادی، ۱۴۱۳ق، ...
  • ضیائی بیگدلی، محمدرضا، ۱۳۹۱ش، حقوق بین الملل عمومی، تهران، گنج ...
  • عمید زنجانی، عباس علی، ۱۳۸۶ش، «قواعد فقه»، تهران، انتشارات سمت، ...
  • فخرالدین طریحی، ۱۳۷۵ش، «مجمع البحرین»، تهران، نشر مرتضوی، چ۴، ج۲ ...
  • قاسمی، غلامعلی، ستایش پور، محمد، ۱۳۹۹ش، «مسئولیت بین المللی آمریکا ...
  • محمودی کردی، زهرا، ۱۳۹۷ش، «ماهیت اصول کلی حقوقی و کارکردهای ...
  • مکارم شیرازی، ناصر، ۱۳۷۰ش، قواعد الفقهیه و الاصولیه، قم ...
  • Ahlborn, Christiane (۲۰۱۲). “The Use of Analogies in Drafting the ...
  • Alford, Roger (۲۰۱۱). “Apportioning Responsibility among Joint Tortfeasors for International ...
  • Bell, Caitlin (۲۰۱۰). “Reassessing Multiple Attribution: The International Law Commission ...
  • Brownlie, Ian (۲۰۰۸). Principles of Public International Law, Oxford University ...
  • Combacau, Jean and Alland, Denis (۱۹۸۵). Droit international public, Netherlands ...
  • Conforti, Benedetto (۲۰۰۴). “Exploring the Strasbourg Case-Law: Reflections on State ...
  • Crawford, James (۲۰۱۳), State Responsibility: General Part, Cambridge University Press ...
  • Den Heijer, Maarten (۲۰۱۳). “Shared Responsibility Before the European Court ...
  • ECHR [European Court of Human Rights] (۲۰۰۵). Monory against Hungary ...
  • ECHR [European Court of Human Rights] (۲۰۰۷). Behrami and Behrami ...
  • ECHR [European Court of Human Rights] (۲۰۱۰). Case of Rantsev ...
  • ICJ [International Court of Justice] (۱۹۹۲). Report, Certain Phosphate Lands ...
  • ICJ [International Court of Justice] (۲۰۰۳). Report, Oil Platforms (Iran ...
  • ILC [International Law Commission] (۱۹۷۱). Yearbook, vol. II, part. ۱, ...
  • ILC [International Law Commission] (۲۰۰۱). Yearbook, vol. II, part. ۲, ...
  • ILC [International Law Commission] (۲۰۱۱). Yearbook, Report on the work ...
  • Jeff King, A. Khalfan and Bryan Thomas (۲۰۰۳). Advancing the ...
  • Lanovoy, Vladyslav (۲۰۱۴). “Complicity in an Internationally Wrongful Act”, in ...
  • Noyes, John E. and Smith, Brian D. (۱۹۸۸). “State Responsibility ...
  • Orakhelashvili, Alexander (۲۰۱۰). “Division of Reparation between Responsible Entities”, in ...
  • Patricia Adams (۲۰۰۴). The Odious Debt Doctrine and Iraq after ...
  • Shaw, Malcolm (۲۰۰۸). International Law, Cambridge University Press ...
  • UN [United Nations] (۱۹۹۶). Report of the Secretary-General, A/۵۱/۳۸۹ ...
  • https://fa.wikifeqh.ir/ (Last visited: ۲۴.۰۶.۲۲)https://europe - Commonwealth of Nations (Last visited: ...
  • نمایش کامل مراجع