بررسی تاثیر شیوههای حاکمیت شرکتی بر سودآوری

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 410

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NSOECE02_172

تاریخ نمایه سازی: 30 دی 1394

چکیده مقاله:

مالکیت شرکتی 1 از طریق مالکیت سهام 2 ، تأثیر چشمگیری بر روش کنترل شرکتها داشت. بدین ترتیب، مالکان اداره شرکت را به مدیران تفویض کردند و بازارهای بورس اوراق بهادار شکل گرفت. یکی از ابزارهای تخصیص بهینه منابع، بازارهای اوراق بهادار میباشد، لذا هر مشکلیکه در بازار مذکور به وجود آید، تنها مسأله اقتصادی نیست، بلکه به مسألهای اجتماعی مبدل میشود که در آن منافع عمومی جامعه به خطرخواهدافتاد بدین منظور دادههای مورد نیاز از 57 شرکت عضو بورس اوراق بهادار تهران، در طی دوره زمانی 7335 تا 7332 جمعآوری گردیده است. دادهها در نرم افزار Excel طبقهبندی و تجزیه و تحلیل آنها با استفاده از نرمافزار EViews انجام شده است. تکنیک آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیهها، رگرسیون خطی میباشد. نتایج تحقیق نشان داد که دوگانگی وظیفه مدیرعامل، مالکیت نهادی و دوره تصدی مدیر عامل رابطه مثبت و معنیدار با سودآوری دارند

نویسندگان

رحمت اله محمدی پور

استاد راهنما، گروه حسابداری رشته تحصیلی حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام، ایلام، ایران

ولی جمشیدی

گروه حسابداری رشته تحصیلی حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام، ایلام، ایران

مهدی زنگنه

استاد مشاور،گروه حسابداری رشته تحصیلی حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام، ایلام، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alford A. 1992. Audit Quality an IAASB Perspective www. iaasb. ...
  • Bernotas, D. 2005. Ownership structure and firm profitability In the ...
  • Bradly k, branoy G. & Salinger , Micael A.1984. "Tobin's ...
  • Coleman S. 2006. Earnings management through real activities manipulation. Journal ...
  • Chen J, Strange R. 2005. Determinants of Capital Structure: Evidence ...
  • Chung H. 2004. Selective Mandatory Auditor Rotation and Audit Quality: ...
  • Feldstein M , Jerry Green. 2001. Why Do Companies Pay ...
  • Feeny S .2000 . Determinants of profitability: An Empirial Investigation ...
  • Gentry, William M , Christopher J. 2003. What can we ...
  • Giroud X , Mueller HM. 2010. Corporate governance product market ...
  • Giroud X, Mueller HM. 2010. Does corporate governance matter in ...
  • Gamlath GR, Rathiranee Y. 2014. effects of working capital management ...
  • Hay D, Davis D 2002 The Voluntary Choice of an ...
  • Hui Wang M, Chin-Yi M , Yang Liu D, Yen ...
  • Miguez v , ugedo. 2011. Dominant institutional _ and firm ...
  • Owne gover Z. 2013. Managerial owenership, Size and Audit quality ...
  • Pal Narwal K, Jinda S. 2015. The Impact of Corporate ...
  • Ro ychowdhury S. 2006. Earnings management through real activities manipulation. ...
  • Smin B, Smyth R. 2013. Globalisation, corporate governance and firm ...
  • Jesen, M, Meckling , William, 1976, Theory of the firm: ...
  • Kastrakct A. 1986. Large shareholders and corporate control _ of ...
  • Lindenberg Eric B, Stephen A. 1981. Tobin's Q ratio and ...
  • Mayers, 1997. the capital structure puzzle. , Journal of finance, ...
  • Miguez v , ugedo. 2011. Dominant institutional _ and firm ...
  • نمایش کامل مراجع