بررسی و مقایسه میزان تلفات برداشت کمباینی سویا (برداشت مستقیم و دو مرحل های)

سال انتشار: 1387
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,623

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCAMEM05_090

تاریخ نمایه سازی: 18 خرداد 1387

چکیده مقاله:

برداشت سویا در منطقه مغان با دو روش درو دستی و سپس کوبش با کمباین (دو مرحله ای) و برداشت مستقیم با کمباین غلات انجام م ی شود. به دلیل ماهیت تلفات، روش برداشت و مشخصات ماشین ، از عوامل مهم تأثیر گذار بر تلفات محصول است . بنابراین هدف اصلی از اجرای این تحقیق مقایسه دو روش برداشت و همچنین تعیین مقدار و منشا تلفات در برداشت مست قیم با سه نوع کمباین بوده است . تلفات قبل از برداشت در سه تیمار برداشت مستقیم 0/22 درصد ب ه دست آمد . بین سه تیمار برداشت مستقیم، برداشت توسط کمباین جاندیر با شانه برش شناور با متوسط افت واحد جمع آوری 6/16 درصد، دارای کمترین افت بود و اختلاف معنی داری در سطح ا حتمال پنج درصد با دو کمباین دیگر داشت . متوسط افت واحد جمع آوری در کمباین کلاس و کمباین جاندیر با شانه برش معمولی به ترتیب 10/19 , 9/71 درصد ، به دست آمد . افت فرآوری برای تمام تیمارها حدود 0/3 درصد به دست آمد که در کمباین کلاس بیشترین مقدار بود. در برداشت دو مرحله ای، تلفات ماشین و تلفات کل به ترتیب 1/38 , 2/85 درصد نسبت به عملکرد کل (3154kg/ha) به دست آمد . که حداقل تلفات ماشین و تلفات کل در مقایسه با تیمارهای برداشت مستقیم است و اختلاف معنی داری در سطح احتمال یک درصد با آنها دارد . ولی به دلیل نیاز به کارگر و صرف زمان بیشتر و همچنین مشکلات تغذیه بوته های درو شده به هد کمباین در زمان کوبش و عدم ایمنی کارگران، توصیه نمی شود. بررسی نتایج نشان داد، در برداشت مستقیم حداکثر تلفات در واحد جمع آوری اتفاق می افتد. با به حداقل رساندن تلفات جمع آوری، از طریق نصب هد مخصوص، کشت ارقام مناسب سویا و استفاده از روش کشت مکانیزه مناسب، امکان کاهش تلفات کل در برداشت مستقیم با کمباین به زیر پنج درصد وجود دارد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

ضرغام فاضل نیاری

مربی پژوهشی، مرکز تحقیقات کشاورزی استان اردبیل، بخش فنی و مهندسی

محمد رضا مستوفی سرکاری

استادیار پژوهشی، موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی کرج

رضا عادل زاده

مربی پ ژوهشی، مرکز تحقیقات کشاورزی استان اردبیل، بخش فنی و مهندسی.

امیر غریب عشقی

مربی پ ژوهشی، مرکز تحقیقات کشاورزی استان اردبیل، بخش اصلاح بذر

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بی نام، آمار نامه کشاورزی- محصولات زراعی و باغی (85-84)، ...
  • بی نام. 1373. گزارشات پژوهشی سال 1371 بخش اصلاح و ...
  • بهروزی لار، منصور. 1380 . مدیریت تراکتور و ماشین های ...
  • عشقی، امیر غریب. 1386. زراعت سویا. نشریه فنی، سازمان جهاد ...
  • موسسه تحقیقات فنی _ مهندسی کشاورزی _ مجری طرح گندم، ...
  • مدرس رضوی، مجتبی. 1375. ماشین های برداشت غلات و سایر ...
  • Anonymous. 2001. Estimating Field Capacity of Farm Machines. PM 696, ...
  • Revised April 2001. University Extension, IOWA State University. ...
  • ASAE, S TANDARDS _ 1 9 98 , 45th .Terminology ...
  • Diogo, B. 2001.Grain loss monitoring during all harvest Season (Gathering ...
  • Jung, R. 1988. Measuring Soybean Harvesting Losses. Fact Sheet, Engineering ...
  • Philbrook, B.D. and E.S. Oplinger. 2004. Soybean Field Losses as ...
  • Harvest Delays. Reprinted from Agronomy Journal Vol. 81, No. 2.(1989). ...
  • Taylor, Randal K. 1997, Soybean Production Handbook (Harvesting Soybeans). ...
  • نمایش کامل مراجع