مقایسه و ارزیابی نگرش یاسپرس، هایدگر و سارتر درباره دیگری
سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,821
فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
ICMRS02_108
تاریخ نمایه سازی: 5 بهمن 1395
چکیده مقاله:
فیلسوفان اگزیستانسیالیست با توجه به اینکه موضوع فلسفه ورزی خود را انسان کنش گر انضمامی (درمقابل انسان کلی و انتزاعی ایده آلیست ها) قرارداده اند، همواره به موضوعاتی پرداخته اندکه با توجه به تجربیات ما در زندگی ملموس و قابل توجه بوده است. مسئله دیگری یکی از این موضوعات است. هدف نگارنده از این مقاله، ارزیابی و مقایسه نگرش یاسپرس، هایدگر و سارتر (به عنوان سه تن از برجسته ترین متفکران اگزیستانسیالیست ) درباره مسئله دیگری است. در این مقاله به ارزیابی و مقایسه دیدگاههای آنها پرداخته ایم. در این مقاله ما با بیان اهمیت و ضرورت بحث از دیگری در دوره معاصر با توجه به پیچیده و بغرنج تر شدن فزاینده روابط فردی و اجتماعی، سعی کرده ایم باتبیین و ارزیابی نگرش سه تن از متفکران بزرگ معاصرکه خود دهشت جنگ های خانمان سوز را از نزدیک نظاره کرده اند، پرتویی بر مسئله روابط بین شخصی و مناسبات انسانی بیفکنیم. و در پایان تحقیق خود، دریافته ایم از آنجا که ما با دیگران درجهانی مشترک نسبت به یکدیگر وابستگی متقابل داریم، بایستی نسبت به امکانات اگزیستانسیال انضمامی خویش همچون آزادی ملازم مسئولیت، اضطراب فردی، دغدغه اصالت و... حساس باشیم و در جهت روابطی اصیل با دیگران گام برداریم. نه اینکه فردیت و اصالت خود را فدای شیوه بی اصالتی «هرکس» بکنیم (هایدگر) و به فراخوان یاسپرس به ارتباط با دیگران در سطح «اگزیستانس» یعنی؛ پذیرفتن تمامیت دیگری و دلواپس خود و دیگری توأمان بودن، گوش فرا دهیم. با این وجود، بایستی همواره متوجه خطرات و محدویت های ارتباط با دیگری باشیم (سارتر).
نویسندگان
محسن انصاری
کارشناس ارشد، فلسفه غرب، علوم انسانی، دانشگاه تهران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :