تحلیل فقهی و حقوقی جایگاه توصیف امر موضوعی در دادرسی مدنی

دادرس از آغاز تا پایان هر مقطعی از مراحل دادرسی، بی نیاز از توصیف امر موضوعی دعوی نیست. به دلیل روشن نبودن مفهوم و قلمرو امر موضوعی و امر حکمی در حقوق ایران، مرجع صالح جهت توصیف امر موضوعی در دادرسی مدنی در هاله ای از ابهام است. اندیشمندان حقوقی عمدتا با اقتباس از حقوق دانان فرانسوی نفی یا اثبات در باره اینکه توصیف در اختیار دادرس است یا خیر اظهارنظر نموده اند . نوشتار حاضر با اتکا بر تقسیم موضوعات در فقه به مستنبطه و غیر مستنبطه به بررسی جایگاه توصیف در میان امر موضوعی و حکمی می پردازد و پس از نقد و ارزیابی دلایل موافقان و مخالفان بازتوصیف امر موضوعی از سوی دادرس، اثبات می نماید که دادرس مکلف است با رعایت تطابق نتیجه بازتوصیف با نتیجه مورد نظر اصحاب دعوی، عدم تغییر امر موضوعی دعوی و اصل تناظر، نسبت به بازتوصیف امر موضوعی اقدام نماید

کلیدواژه ها:

توصیف ، بازتوصیف ، اصل تناظر ، امر موضوعی ، امر حکمی ، موضوعات مستنبطه ، موضوعات غیر مستنبطه.