معیارهای تشخیص احکام با ماهیت آیین نامه ی داخلی مجلس

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 303

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SHORA-5-13_004

تاریخ نمایه سازی: 15 بهمن 1398

چکیده مقاله:

آیین نامه ی داخلی مجلس از حیث بایسته های حاکم بر محتوای احکام مندرج در آن حائز اهمیت است. قانون آیین نامه ی داخلی مجلس حاوی احکام متعددی است که در خصوص وجه مشترک و تعیین عناصر ماهوی- ذاتی آن ها اختلاف نظر وجود دارد. این سوال مطرح است که چه احکامی ماهیت آیین نامه ای دارند عناصر ذاتی- ماهوی احکام آیین نامه ای چیست برای پاسخ به این پرسش، با استفاده از منابع کتابخانه ای و بررسی موردی نظرهای شورای نگهبان و مفاد قانون مزبور، از روش تحلیلی- انتقادی استفاده می کنیم. براساس نتایج این پژوهش، احکامی آیین نامه ای هستند که یا ارتباط مستقیم و موثقی با نحوه و آیین اعمال صلاحیت مجلس مانند نحوه ی تصویب طرح ها و لوایح قانونی (موضوع اصل 65)، ترتیب انتخاب رئیس و هیات رئیسه ی مجلس، صلاحیت کمیسیون های داخلی مجلس، امور مربوط به مذاکرات (موضوع اصل 66)؛ یا ارتباط مستقیم و موثقی با سازماندهی داخلی مجلس مانند تعداد، انواع و ترکیب کمیسیون های داخلی مذکور در اصل 66 داشته باشند؛ نه اینکه راجع به نحوه ی اعمال صلاحیت سایر مراجع مصرح در قانون اساسی مانند شورای نگهبان باشند. این معیار بایسته محور است که در قانون آیین نامه ی داخلی مجلس به صورت کامل لحاظ نشده است.

کلیدواژه ها:

آیین نامه ی داخلی ، احکام آیین نامه ای ، شورای نگهبان ، قانون ، مجلس شورای اسلامی

نویسندگان

محمد برزگر خسروی

دکتری حقوق عمومی پردیس فارابی دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) فارسی ...
  • اداره ی کل تدوین و تنقیح قوانین و مقررات (تهیه ...
  • الهام، غلامحسین (1391)، اعتماد به قاضی (تحلیل ماده ی 728 ...
  • امینی زاده، محمد (تدوین) (1392)، نظرات استدلالی شورای نگهبان: طرح ...
  • پروین، خیرالله (1392)، الزامات و آموزه های حقوق اساسی، تهران: ...
  • جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378)، ترمینولوژی حقوق، تهران: کتابخانه ی گنج ...
  • جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1386)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، تهران: کتابخانه ...
  • رضایی زاده، محمدجواد (1385)، حقوق اداری 1، تهران: میزان، چ ...
  • ریدی، دیوید ای (1392)، فلسفه ی حقوق، ترجمه ی حسن ...
  • زارعی، محمدحسین (1384)، مطالعه ی تطبیقی مجالس قانونگذاری، تهران: مرکز ...
  • فاتحی زاده، حسین (1392)، نظرات استدلالی شورای نگهبان: قانون اصلاح ...
  • فتحی، محمد (تدوین) (1394)، اصول قانون اساسی در پرتو نظرات ...
  • قاسمی، محمد و محمد برزگر خسروی (1394)، معیارهایی برای تشخیص ...
  • قاضی، ابوالفضل (1380)، بایسته های حقوق اساسی، تهران: دادگستر. ...
  • قاضی، ابوالفضل (1383)، حقوق اساسی و نهادهای سیاسی، تهران: میزان، ...
  • کاشانی، سید محمود (1384)، پیشنهادهایی برای اصلاح آیین نامه ی ...
  • نجفی خواه، محسن و محمد برزگر خسروی (1393)، حدود صلاحیت ... [مقاله ژورنالی]
  • وکس، ریموند (1389)، فلسفه ی حقوق: مختصر و مفید، ترجمه ...
  • ساعدوکیل، امیر و پوریا عسکری (1388)، قانون اساسی در نظم ...
  • وکیلیان، حسن (تالیف و ترجمه) (1390)، گفتارهایی در قانون و ...
  • وکیلیان، حسن (1390)، نظارت بر رفتار نمایندگان ، گزارش دفتر ...
  • هارت، هربرت (1390)، مفهوم قانون، ترجمه ی محمد راسخ. تهران: ...
  • هاشمی، سید محمد (1372)، آیین نامه ی داخلی مجلس؛ ضرورت ...
  • Ardant, Philippe (2004), Institutions politiques & Droit constitutionnel, L.G.D.J, 16th ...
  • Carroll, Alex (2007), Constitutional and administrative law, pearson, longman, 4th ...
  • نمایش کامل مراجع