ترجیح طعمه و سوئیچینگ بالتوری سبز Chrysoperla carnea روی شته ی سبز مرکبات Aphis spiraecola و شته ی جالیز Aphis gossypii

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 78

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IPRJ-8-4_004

تاریخ نمایه سازی: 2 شهریور 1402

چکیده مقاله:

بالتوری سبزChrysoperla carnea  یکی از دشمنان طبیعی است که به آفات مختلف گیاهان زراعی و باغی حمله می­کند. ترجیح غذایی دشمنان طبیعی یکی از مهم­ترین معیارهایی است که در بررسی کارایی آن­ها مورد استفاده قرار می­ گیرد. در این بررسی، ترجیح غذایی و سوئیچینگ لاروهای سن دوم و سوم بالتوری سبز روی شته­ ی سبز مرکبات، Aphis spiraecola و شته­ ی­ جالیز، Aphis gossypii مورد مطالعه قرار گرفت. آزمایش روی برگ پرتقال، رقم تامسون ناول، در اتاقک رشد در دمای ۲±۲۷ درجه­ ی سلسیوس، رطوبت نسبی ۵±۶۵ درصد و دوره­ ی نوری ۱۶ ساعت روشنایی و ۸ ساعت تاریکی انجام شد. نتایج نشان داد که وقتی شته ­ی سبز مرکبات یا شته ­ی جالیز به تنهایی در اختیار لاروهای سن دوم و سوم شکارگر قرار گرفت، نرخ شکارگری لاروها روی شته­ ی جالیز در مقایسه با شته­ ی سبز مرکبات بیشتر بود. در آزمایش سوئیچینگ، ارائه­ ی ترکیب­ های مختلفی از شته­ ی جالیز: شته ­ی سبز مرکبات تفاوت معنی ­داری در میزان تغذیه­ ی لاروهای بالتوری سبز ایجاد کرد. در ترکیب­ های مختلف طعمه، تغذیه ­ی لاروهای سن دوم و سوم شکارگر از شته ­ی سبز مرکبات به ترتیب بین ۹۰/۷ تا ۱۰/۲۱ و ۷۰/۱۵ تا ۰۰/۳۱ و از شته ­ی جالیز به ترتیب بین ۶۰/۱۴ تا ۶۰/۲۹ و ۵۰/۲۴ تا ۲۰/۳۸ عدد متغیر بود. مقدار شاخص ترجیح منلی در نسبت مساوی شته­ ی جالیز:شته­ی سبز مرکبات برای لارو سن دوم و سوم شکارگر به ترتیب ۶۳۲/۰: ۳۶۸/۰ و ۶۴۷/۰: ۳۵۳/۰ محاسبه شد که نشان دهنده­ ی ترجیح لاروها به شته­ ی جالیز بود. این تحقیق نشان داد که نوع طعمه و تراکم آن روی ویژگی ­های رفتاری لاروهای بالتوری سبز موثر است.

کلیدواژه ها:

کنترل بیولوژیک ، برهمکنش شکارگر- شکار ، آزمون های انتخابی و غیر انتخابی ، شاخص ترجیح

نویسندگان

محبوبه مرادی

گروه گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران

مهدی حسن پور

گروه گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران

علی گلی زاده

گروه گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران

سید علی اصغر فتحی

گروه گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alaee, T. and Allahyari, H. ۲۰۱۳. Prey preference of Hippodamia ...
  • Bigler, F. ۱۹۸۴. Biological control by Chrysopids: Integration with pesticides. ...
  • Blackman, R. L. and Eastop, V. F. ۲۰۰۰. Aphids on ...
  • Butler, C. D. and O’Neil, R. J. ۲۰۰۸. Voracity and ...
  • Charnov, E. L. ۱۹۷۶. Optimal foraging, the marginal value theorem. ...
  • Delfosse, E. S. ۲۰۰۵. Risk and ethics in biological control. ...
  • Esmaeili, M. ۱۹۹۷. The most important pests of fruit trees. ...
  • Eubanks, M. D. and Denno, R. F. ۲۰۰۰. Health food ...
  • Fantinou, A. A., Perdikis, D. C., Labropoulos, P. D. and ...
  • Hassanpour, M., Maghami, R., Rafiee-Dastjerdi, H., Golizadeh, H., Yazdanian, M., ...
  • Hassell, M. P. ۱۹۷۸. The dynamics of arthropod predator-prey system. ...
  • Jervis, M. A. ۲۰۰۵. Insect as natural enemies: a practical ...
  • Jervis, M. A. and Kidd, N. A. C. ۱۹۹۶. Insect ...
  • Jokar, M. and Zarabi, M. ۲۰۱۲. Prominence of three diets ...
  • Khuhro, N. H., Chen, H., Zhang, Y., Zhang, L. and ...
  • Liu, T. X. and Chen, T. Y. ۲۰۰۱. Effects of ...
  • Mahdavi, T. S. and Madadi, H. ۲۰۱۷. Prey preference ofNabis ...
  • Manly, B. F. J. ۱۹۷۴. A model for certain types ...
  • Manly, B. F. J., Miller, P. and Cook, L. M. ...
  • Marco, F. G. ۲۰۱۵. Integrated pest management of Aphis spiraecola ...
  • Mirabzadeh, A., Sahragard, A., Mossaddegh, M. S. and Azema, M. ...
  • Murdoch, W. W. ۱۹۶۹. Switching in general predators: experiments on ...
  • Murdoch, W. W. and Marks, J. R. ۱۹۷۳. Predation by ...
  • Naruka, P., Meena, A. and Meena, B. M. ۲۰۱۷. Feeding ...
  • Oaten, A. and Murdoch, W. W. ۱۹۷۵. Switching, functional response, ...
  • Orlando, A., CamauBa, T., Sobrinho and Suplicy, F. N. ۱۹۷۰. ...
  • Provost, C., Lucas, E. and Coderre, D. ۲۰۰۶. Prey preference ...
  • Rafiei Karahroudi, Z. and Hatami, B. ۲۰۰۳.Comparison of two methods ...
  • Shrestha, G. and Enkegaard, A. ۲۰۱۳. The green lacewing, Chrysoperla ...
  • Stephens, D.W. and Krebs, J. R. ۱۹۸۶. Foraging theory. Princeton ...
  • Symondson, W., Sunderland, K. and Greenstone, M. ۲۰۰۲. Can generalist ...
  • Tena, A. and Garcia-Mari, F. ۲۰۱۱. Current situation of citrus ...
  • van Emden, H. F. and Harrington, R. D. ۲۰۰۷. Aphids ...
  • Vogt, H., Bigler, F., Brown, k., Candolfi, M. P., Kemmeter, ...
  • Waage, J. ۱۹۹۰. Ecological theory and the selection of biological ...
  • نمایش کامل مراجع